ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-320 от 27.01.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)

Судья Сидоренко О.В. Дело №22-320

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 января 2022 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Зезюкове М.И.,

с участием прокурора Харькова А.И.,

обвиняемого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Скребцова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Скребцова Н.В. на постановление судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27 декабря 2021 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Скребцова Н.В. на постановление Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 16 декабря 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Скребцова Н.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Харькова А.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 16 декабря 2021 г. подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть по 13 февраля 2022 года.

На указанное постановление защитник подозреваемого ФИО1 - адвокат Скребцов Н.В. 20.12.2021 года подал апелляционную жалобу.

Постановлением судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27 декабря 2021 г. данная апелляционная жалоба защитника оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Скребцов Н.В. в интересах подозреваемого ФИО1 просит отменить постановление судьи от 27 декабря 2021 г., как незаконное, рассмотреть по существу поданную им апелляционную жалобу на постановление районного суда об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 Указывает, что суд ошибочно посчитал срок обжалования постановления пропущенным, поскольку в соответствии с требованиями ч.2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Считает, что суд не учел, что последним днем обжалования постановления являлось 19 декабря 2021 г., а это был выходной день (воскресенье), в связи с чем подача апелляционной жалобы в понедельник 20 декабря 2021 г. полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Проверив представленный материал, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с ч.11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из ч. 1 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту, передана лицу, уполномоченному их принять.

Срок обжалования вышеуказанного постановления районного суда об избрании меры пресечения истекал 18 декабря 2021 г., а с учетом выходных дней - 20 декабря 2021 г.

Апелляционная жалоба на данное постановление сдана на почту 20.12.2021 года, то есть в пределах срока обжаловнаия.

Таким образом, предусмотренный законом срок для обжалования постановления об избрании меры пресечения адвокатом пропущен не был.

При таких обстоятельствах постановление судьи об оставлении апелляционной жалобы адвоката Скребцова Н.В. без рассмотрения нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 27 декабря 2021 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Скребцова Н.В. на постановление Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 16 декабря 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, отменить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Копия апелляционного постановления направляется администрации места содержания под стражей для вручения обвиняемому, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционного постановления в суд, вынесший обжалованное постановление.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Матвеев