Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савватеевой О.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2022 года, которым по представлению начальника филиала по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю

Тюкалкину Д.Д., , судимому 19 мая 2021 года Ванинским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, неотбытый срок 110 часов,

неотбытая наказания в виде 110 часов обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; объявлен розыск осужденного. Срок наказания исчисляется с момента задержания. Тюкалин Д.В. следует в колонию-поселение под конвоем.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Мицкевича И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2021 года Тюкалкин Д.Д. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

10 января 2022 года исполняющий обязанности начальника филиала по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части обязательных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

Суд удовлетворил представление, указав на то, что осужденный Тюкалкин Д.Д. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Савватеева О.А. в интересах осужденного просит постановление отменить, поскольку отсутствуют исчерпывающие сведения о месте нахождения осужденного и основания для вывода о том, что Тюкалкин Д.Д. действительно скрылся от контроля инспекции,

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно представленным материалам

8 июня 2021 года в филиал по Ванинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю на исполнение поступил приговор в отношении Тюкалкина Д.Д., 11 июня 2021 года осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснены положения ст.25, 26, 27, 29, 30 УИК РФ и ч.1, ч.3 ст.398 УПК РФ (л.д.4-6).

18 июня 2021 года осужденному выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в администрацию сельского поселения «Поселок Монгохто», куда он принят на работу с 18 июня 2021 года (л.д.7-9).

Согласно представленным материалам осужденный более двух раз в течение месяца не выходил на работу, тем самым уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

06 августа в 2021 года вынесено первое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 02 августа в 2021 года без уважительных причин.

27 августа 2021 года вынесено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 19 августа в 2021 года без уважительных причин.

3 сентября 2021 года вынесено третье письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы 30 августа 2021 года, 31 августа 2021 года, 2 сентября 2021 года, 3 сентября 2021 года без уважительных причин.

10 сентября 2021 года вынесено четвертое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 6 сентября 2021 года без уважительных причин.

20 сентября 2021 года вынесено пятое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 11 сентября 2021 года без уважительных причин.

28 сентября 2021 года вынесено шестое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 24 сентября 2021 года без уважительных причин.

8 октября 2021 года вынесено седьмое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 29 сентября 2021 года без уважительных причин.

20 октября 2021 года вынесено восьмое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 9 октября 2021 года без уважительных причин.

8 ноября 2021 года вынесено девятое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 21 октября 2021 года без уважительных причин.

24 ноября 2021 года вынесено десятое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 15 ноября 2021 года без уважительных причин.

7 декабря 2021 года вынесено одиннадцатое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 25 ноября 2021 года без уважительных причин.

24 декабря 2021 года вынесено двенадцатое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 8 декабря 2021 года без уважительных причин.

10 января 2022 года вынесено тринадцатое письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за неявку на работы с 25 декабря 2021 года без уважительных причин.

Факт отсутствия на работе подтверждает табель о количестве отработанных часов из администрации сельского поселения «Поселок Монгохто».

Из письменных объяснений осужденного следует, что он не отбывал обязательные работы ввиду болезни, однако сведения об обращении за медицинской помощью отсутствуют. Кроме того, причинами для неявки на работу явились употребление спиртных напитков, поездка в лес, нежелание отбывать наказание.

8 апреля 2022 года установлено, что Тюкалин Д.Д. по месту жительстване проживает, без уведомления инспекции выехал в г.Холмск на рыбалку, адрес не известен.

8 апреля 2022 года филиалом УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить место нахождения осужденного не представилось возможным.

6 июня 2022 года постановлением начальника УФСИН России по Хабаровскому краю объявлен розыск осужденного. По сообщению начальника ФСИН России по Хабаровскому краю к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции место нахождения осужденного не установлено.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденный Тюкалкин Д.Д. дважды в течение месяца без уважительных причин не выходит на обязательные работы, скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, основаны на имеющихся допустимых и достоверных доказательствах.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для замены неотбытой части обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы. С учетом установленных фактов злостного уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, сведений о личности Тюкалкина Д.Д., который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, менее строгий вид наказания (принудительные работы), чем лишение свободы, не сможет обеспечить исправление осужденного.

К моменту рассмотрения дела в суде первой инстанции неотбытый срок обязательных работ составляет 110 часов, что соответствует 13 дням лишения свободы.

Решение суда соответствует положениям ч.3 ст.49 УК РФ, ст.29, ч.1 ст.30 УИК РФ.

Поскольку Тюкалин Д.В. ранее не был судим, приговором от 19 мая 2021 года осужден за преступление средней тяжести, суд правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определил вид исправительного учреждения – колония-поселение, принял решение о задержании осужденного и направлении его в порядке ч.4 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем с исчислением срока наказания с момента фактического задержания.

Представление руководителя инспекции о замене неотбытой части обязательных работ лишением свободы рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при наличии сведений о предпринятых судом мерах об извещении осужденного по месту жительства, с участием прокурора, представителя органа, исполняющего наказание, защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2022 года отношении Тюкалкина Д.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Савватеевой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд, вынесший постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья