Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ильясова Т.Х. на постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2021 года, по которому в отношении:

несовершеннолетнего И., дата года рождения, не судимого,

- уголовное преследование по п.п. «а.б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшим;

Я., дата года рождения, ранее не судимого,

- уголовное преследование по ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

После доклада судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления прокурора Зайнетдлиновой Л.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитников Замятиной О.В., Данилиной Д.Г. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

несовершеннолетнему И. и Я. предъявлены обвинения в совершении ими дата тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1 на общую сумму 1747 руб.20 коп., группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение;

Я. в вовлечение несовершеннолетнего И. в совершение преступления путем обещаний;

несовершеннолетнему И. в совершении дата тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1 на общую сумму 11 317 руб.78 коп.

Уголовное дело в отношении подсудимых И. и Я. прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ильясов, считает, что постановление суда в отношении Я. в части прекращения уголовного дела по ч.1 ст.150 УК РФ подлежит отмене. В обосновании представления указывает, что преступление, предусмотренное ст.150 УК РФ направлено против семьи и несовершеннолетних, и объектом данного преступного деяния являются общественные отношения, связанные с обеспечение нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних. В связи с чем, предлагает отменить постановление в части прекращения уголовного дела по ч.1 ст.150 УК РФ, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, апелляционное представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Такие нарушения закона, судом были допущены.

В соответствии ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон может иметь место, когда задачи уголовного законодательства, предусмотренные ч.1 ст.2 УК РФ, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.

По ходатайству потерпевшей Ю. и с согласия подсудимых, защитников, законного представителя несовершеннолетнего И., суд с учетом тяжести совершенных преступлений, возмещения ущерба потерпевшей, отсутствием судимостей у подсудимых, прекратил уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего И. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении Я. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.150 УК РФ – за примирением с потерпевшим.

Между тем судом оставлено без должного внимания, что преступление, предусмотренное ст.150 УК РФ, направлено против семьи и несовершеннолетних. Объектом данного деяния являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетних.

В соответствии с Федеральным законом от дата № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей является содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, так и защита от факторов, негативно влияющих на их развитие.

При таких обстоятельствах, прекращение уголовного преследования в отношении Я. по ч.1 ст.150 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Ю. по совершенному хищению имущества из магазина, нельзя признать законным и обоснованным, так как оно противоречит правовой политике государства.

На основании вышеизложенного, постановление суда подлежит отмене в полном объеме, поскольку выделение уголовного дела в отдельное производства, при рассмотрении дела в суде отразится на всесторонности и объективности при разрешении всех вопросов возникших в ходе рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, считает возможным разъяснить подсудимым и потерпевшей, что отмена постановления суда не препятствует их повторному обращению с ходатайством о прекращении уголовного преследования по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с соблюдением требований предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 2 апреля 2021 года в отношении несовершеннолетнего И. и Я. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:

Справка дело № 22-3207/2021

судья Янтилина Л.М.