Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, имеющий 5 классов образования, учащийся 6 класса МОУ СОШ № <адрес>, воспитывающийся вне семьи, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> края, <адрес>, ранее судимый:

§ 06.03.2012 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», «в», 158 ч. 2 п. «а», «б», 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 03 года;

§ 23.05.2012 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», «б», 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 03 года, приговор от 06.03.2012 г. исполнять самостоятельно;

§ 06.07.2012 г. приговором Хасанского районного суда Приморского края по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 161 ч. 1 (в ред. ФЗ РФ № 420 от 07.12.2012 г.), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 160 часам обязательных работ, приговоры от 06.03.2012 г. и от 23.05.2012 г. исполняются самостоятельно;

§ 31.10.2012 г. постановлением Хасанского районного суда Приморского края условное осуждение по приговорам Михайловского районного суда Приморского края от 06.03.2012 г. и от 23.05.2012 г. отменено, по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 06.07.2012 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 13 дней и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

§ 21.03.2013 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», 158 ч. 2 п. «б», «в», 158 ч. 3 п. «б», 226 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытых наказаний по приговорам Михайловского районного суда Приморского края от 06.03.2012 г. и от 23.05.2012 г., приговору Хасанского районного суда Приморского края от 06.07.2012 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

содержащийся под стражей с 20.11.2012 года, осужден:

· по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, по преступлению от 02.05.2012 г., назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

· по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по преступлению от 02.05.2012 г., назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

· по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по преступлению от 15.06.2012 г., назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, постановлено считать 03 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 21.03.2013 г., в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания постановлено исчислять с 20.11.2012 года;

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, учащийся 1 курса ПУ-60 <адрес>, воспитывающийся вне семьи, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

§ 01.06.2012 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), к 90 часам обязательных работ, отбывший наказание 24.09.2012 г.;

§ 18.06.2013 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 120 часам обязательных работ;

содержащийся под стражей с 09.11.2013 года, осужден:

· по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по преступлению от 06.06.2012 г., назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

· по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 г.), по преступлению от 13.06.2012 г., назначено наказание в виде 1 года лишения свободы;

· по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, по преступлению от 16.09.2012 г., назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Приморского края от 18.06.2013 г., более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору, в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания постановлено исчислять с 09.11.2013 года;

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, учащийся 2 курса ПЛ-16 <адрес> края, воспитывающийся вне семьи, проживающий по адресу: <адрес> край, <адрес><адрес>, ранее судимый:

§ 01.06.2012 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), к 90 часам обязательных работ, отбывший наказание 10.08.2012 г.;

содержащийся под стражей с 03.03.2014 года, осужден:

· по ст. 158 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ, по преступлению от 06.06.2012 г., назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

· по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по преступлению от 09.07.2012 г., назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, постановлено считать 02 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающим исполнением приговора по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказаний, не совершать административных правонарушений, продолжить обучение или трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, холост, учащийся 1 курса ПУ-51 <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес> края, <адрес><адрес>, ранее судимый:

§ 02.04.2013 г. Уссурийским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытаткльным сроком 2 года;

§ 13.08.2013 г. Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

содержащийся под стражей с 04.07.2013 года, осужден:

· по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, по преступлению от 02.05.2012 г., назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 13.08.2013 г., и постановлено считать 04 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отправкой к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять с 04.07.2013 года.

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, учащийся 1 курса ПУ-60 <адрес>, воспитывающийся вне семьи, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

§ 01.06.2012 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), к штрафу в размере 5000,00 рублей, не оплачен;

§ 31.01.2014 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 100 часам обязательных работ, приговор от 01.06.2012 г. исполнять самостоятельно;

§ 06.02.2014 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 05 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 01.06.2012 г. исполнять самостоятельно, осужден:

· по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением на него следующих обязанностей: один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающим исполнением приговора по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов ведающих исполнением наказаний, не совершать административных правонарушений, продолжить обучение или трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения.

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 01.06.2012 г., по которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей, и не исполненное до настоящего времени и настоящий приговор постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 06.02.2014 г. и настоящий приговор постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, учащийся 1 курса ПУ-60 <адрес>, воспитывающийся вне семьи, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

§ 06.03.2012 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), к 180 часам обязательных работ, отбывший наказание 24.09.2012 г.;

§ 31.01.2014 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 160 часам обязательных работ;

§ 06.02.2014 г. приговором Михайловского районного суда Приморского края по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 02 годам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

содержащийся под стражей с 28.08.2013 года, осужден:

· по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по преступлению от 06.06.2012 г., назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

· по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, по преступлению от 29.08.2012 г., назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, постановлено считать 02 года лишения свободы без ограничения свободы.

Производство по гражданским искам ФИО15 на сумму 3100,00 руб., ФИО24 на сумму 5000,00 руб., ФИО20 на сумму 1510,00 руб., ФИО16 на сумму 1010,00 руб. прекращено.

Гражданские иски ... Приморского края филиала ФГУП «Почта России» на сумму 550,00 руб., ФИО25. на сумму 1700,00 руб., ФИО17 на сумму 3000,00 руб., переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденными ФИО6, ФИО3, ФИО18, ФИО4, приговор Михайловского районного суда Приморского края от 24.03.2014 года не обжаловался.

Заслушав доклад председательствующей Сухоруковой Г.М., выступление осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, адвокатов Лубшевой Н.А., Николаева Н.Е., Цой С.П., Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, законного представителя ФИО26 и социального педагога Прокаеву Н.А., прокурора ФИО10, полагавшей, что приговор в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит изменению, а в отношении ФИО1 оснований для снижении наказания нет, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден:

· за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено 02.05.2012 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;

· за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление было совершено 12.05.2012 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;

· за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено 15.06.2012 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО2 признан виновным и осужден:

· за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление было совершено 06.06.2012 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;

· за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление было совершено 13.06.2012 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;

· за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено 16.09.2012 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;

ФИО4 осужден за совершение 3 краж, ФИО3 за совершение 2 краж, в том числе оба осуждены за преступление от 6 июня 2012 года, квалифицируемое по ст. 158 ч 2 п.п. «а,г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В апелляционной жалобе (т. 15 л.д. 2) осужденный ФИО1 указывает на суровость назначенного наказания, считает, что оно не соответствует степени общественной опасности совершенных им преступлений. Полагает, что суд при назначении наказания не учел положения ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. Просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе (т. 15 л.д. 5) осужденный ФИО2 указывает на суровость назначенного наказания, считает его не соответствующим степени общественной опасности, совершенных им преступлений. Полагает, что суд при назначении наказания не учел положения ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. Просит приговор суда отменить, постановить новый приговор, снизить срок наказания.

Возражения на апелляционные жалобы не поступали.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона (ст.ст. 60, 88-89 УК РФ, ст.ст. 299, 421, 428, 430 УПК РФ), обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений; личности подсудимых, которые ранее неоднократно судимы за преступления против собственности, условия их жизни и воспитания, характеристики с места учебы (т. 8 л.д. 204-205, т. 9 л.д. 92, 96), характеристику инспектора ПДН ОМВД России по Михайловскому району ПК (т. 8 л.д. 207, т. 9 л.д. 95), уровень психического развития виновных.

Суд правомерно, на основании заключения амбулаторных судебных психолого-психиатрической экспертиз № 1684 от 19.09.2012 г. (т. 7 л.д. 212-214) и № 1171 от 25.07.2012 г. (т. 9 л.д. 197-199) признал ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом правомерно не установлены. Верно отмечено судом и то, что в соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ судимости ФИО1 и ФИО2 за ранее совершенные ими преступления не образуют рецидива.

Смягчающими наказание обстоятельствами справедливо признаны совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, явки с повинной (ФИО1 по преступлению от 15.06.2012 г., ФИО2 по преступлению от 13.06.2012 г.), признание ими вины, состояние здоровья осужденных (ст. 61 ч. 1 п. «б», «и», 89 ч. 2 УК РФ).

Судом первой инстанции правильно указано, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 до и после совершения ими преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 15 ч. 6, ст.ст. 64, 92 УК РФ не установлено.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 невозможно без изоляции от общества (стр.37 приговора) содержится в приговоре, и суд апелляционной инстанции считает его убедительным.

Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводом суда о возможности неприменения к осужденным ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания, поскольку как верно указано судом первой инстанции, ограничение свободы применятся к несовершеннолетним только в виде основного наказания (ст. 88 ч. 5 УК РФ).

Вопреки доводам жалоб, ФИО1 и ФИО2 наказание по ст. 158 УК РФ назначено с учетом требований санкции данной статьи, в редакции Федеральных законов № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст.ст. 60, 89 УК РФ, ст. 297, 421, 430 УПК РФ, отвечает принципу справедливости, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его снижения.

Вместе с тем, в соответствии с положением ст. 389.19 ч. 1 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в отношении ФИО2 изменить, исключить из ст. 228 ч. 1 УК РФ признак – незаконное приобретение наркотического средства.

По смыслу закона, ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, а также за незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило крупный размер, либо по части 2 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в особо крупном размере (Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14 (в ред. от 23.12.2010 № 31).

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что ФИО2 13.06.2012 г., около 19 часов, в окрестностях <адрес>, около пожарной части, нашел дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал верхушечные части.

Крупным размером указанного растения, содержащего наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 признается 06 грамм.

Вес приобретенной ФИО2 конопли не определялся, а потому отсутствует объективная сторона квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ – приобретения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ квалифицирующий признак – приобретение, в связи с чем, снизить наказание, назначенное по ст. 228 ч 1 УК РФ и при применении ст. 69 ч 2 УК РФ.

Кроме того, из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО4 и ФИО3 6 июня 2012 года похитили принадлежащий ФИО20 сотовый телефон марки «Самсунг», с находившейся в нем сим-картой, вытащив его кармана куртки спящего потерпевшего. Поскольку ФИО20 спал, он не мог осознавать происходящее с ним, не мог контролировать действия осужденных по изъятию его имущества и обеспечить его сохранность (приговор стр.7).

Из доказательств вины ФИО21 и ФИО3, изложенных в приговоре, следует, что отсутствие со стороны потерпевшего возможности создания препятствий для совершения хищения охватывались умыслом осужденных, а потому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить им из обвинения квалифицирующий признак хищения «из одежды, находившейся при потерпевшем» в связи с чем, снизить наказание, назначенное за преступление, совершенное 6 июня 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года в отношении ФИО2, ФИО7 и ФИО3 изменить.

Исключить ФИО2 из обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ – квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, снизив назначенное по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказание (в ред. ФЗ РФ № 87 от 19.05.2010 г.) до 10 месяцев лишения свободы.

При применении ст. 69 ч. 2 УК РФ снизить назначенное ФИО2 наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Исключить из обвинения ФИО4 и ФИО3 по преступлению от 6 июня 2012 года квалифицирующий признак хищения «из одежды, находившейся при потерпевшем» - пункт «г» части 2 ст. 158 УК РФ, считать их осужденными по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Снизить наказание, назначенное по ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ ФИО4 - до 1 года 4 месяцев без ограничения свободы; при применении ст. 69 ч 2 УК РФ назначенное наказание снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, а окончательное наказание на основании ст. 69 ч 5 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

Снизить наказание, назначенное по ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ ФИО3 – до 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; при применении ст. 69 ч 2 УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношенииФИО2, ФИО4и ФИО3 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

Справка: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6 содержатся в ФКУ СИЗО № 2 по ПК., ФИО3 проживает в <адрес>, <адрес>; ФИО5 в <адрес>, <адрес>, <адрес>.