Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Босых А.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Босых ФИО6 о приведении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2011 года в отношении него, в соответствии с Федеральным Законом № 7- ФЗ от 03.02.2015 года " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Босых А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В Скопинский районный суд Рязанской области поступило ходатайство отбывающего наказание в виде лишения свободы осужденного Босых А.В., о приведении в соответствие с Федеральным Законом № 7-ФЗ от 03.02.2015г. « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2011г., измененного постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 10.07.2013г., которым он осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п. «б, г» УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов РФ на срок 10 лет, - ныне им отбываемых в ФКУ ИК-№.

Постановлением от 25 февраля 2015 года судья Скопинского районного суда Рязанской области постановил, отказать в принятии к производству суда ходатайства осужденного Босых ФИО6 о приведении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2011г., в отношении него, в соответствие с Федеральным Законом № 7-ФЗ от 03.02.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В апелляционной жалобе осужденный Босых А.В. просит отменить постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2015 года. Полагает, что постановление вынесено с нарушениями уголовно - процессуального закона, а также с нарушением ст. ст. 46. ч.1, 47 Конституции РФ.

Осужденный Босых А.В. указывает, что Федеральным Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 7-ФЗ от 03.02.2015 г., вступившим в законную силу, была введена ст.234.1. УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконные производство, изготовление, переработку, хранение, перевозку, пересылку, приобретение, ввоз на территорию РФ, вывоз с территории РФ в целях сбыта, а равно незаконный сбыт новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен. На основании ст. 10 УК РФ, указывает о возможности приведения приговора суда в соответствии с этим новым законом, поскольку его осуждение связано также с незаконным оборотом курительных смесей - «спайсов». Полагает, что в его ходатайстве содержались конкретные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о смягчении наказания, которые требовали изучения, проверки и оценки в судебном заседании в соответствии со ст. 399 УПК РФ, но судья в нарушении закона рассмотрел эти вопросы не в пределах судебного заседания, чем ущемил его права на судебную защиту.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене.

Федеральным Законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 7-ФЗ от 03.02.2015 г., вступившим в силу 15.02.2015 г., была введена ст.234.1. УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконные производство, изготовление, переработку, хранение, перевозку, пересылку, приобретение, ввоз на территорию РФ, вывоз с территории РФ в целях сбыта, а равно незаконный сбыт новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен. Этим же Федеральным Законом, статья 1 Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", была дополнена абзацем: «новые потенциально опасные психоактивные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, включенные в Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен». Также статьей 2.2. гласящей, что в Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен, включаются вещества, вызывающие у человека состояние наркотического или иного токсического опьянения, опасное для его жизни и здоровья, в отношении которых уполномоченными органами государственной власти РФ не установлены санитарно-эпидемиологические требования либо меры контроля за их оборотом. Решение о включении вещества в Реестр принимается федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Суд сделал правильный вывод, что применение ст.234.1. УК РФ поставлено в зависимость от наличия Реестра новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен, и от факта включения туда того либо иного вещества, о котором идет речь в диспозиции ст.234.1. УК РФ. Как следует из полученного ответа из Управления по Рязанской области Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в Скопинский районный суд Рязанской области от 24.02.2015 года, в настоящее время упомянутый Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен, еще не сформирован. Таким образом, действительно, суд первой инстанции был лишен возможности определить, подпадает ли преступление, за которое осужден Босых А.В. ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, под признаки преступления предусмотренного ст.234.1. УК РФ, и относится ли теперь названное наркотическое средство, к новому потенциально опасному психоактивному веществу, незаконный оборот которого в РФ запрещен. Этот факт действительно препятствовал рассмотрению судом первой инстанции по существу ходатайства Босых А.В. о пересмотре судебного приговора, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Довод осужденного, что судья в нарушении закона рассмотрел эти вопросы не в пределах судебного заседания, чем ущемил его права на судебную защиту, не может быть принят за основу судом апелляционной инстанции. Согласно п.32 Постановления пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, в том числе приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу. Судом первой инстанции было выяснено, что Реестр новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в РФ запрещен, еще не сформирован.

Таким образом, судьей принято обоснованное решение об отказе в принятии к производству суда ходатайства осужденного Босых А.В. о приведении в отношении него приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2011г., в соответствие с Федеральным Законом № 7-ФЗ от 03.02.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выводы судьи в постановлении мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 25 февраля 2015года, которым отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного Босых ФИО6 о приведении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2011 г. в соответствие с Федеральным законом № 7-ФЗ от 03.02. 2015 года " О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оставить без изменения, а апелляционную жалобу Босых А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Ю.В. Тихонин