Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костянкина А.Г. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 23.11.2023, которым

Костянкин Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий ребенка – Костянкину А.А., 14.09.2017 года рождения, не работающий, судимый

10.03.2020 приговором Партизанского городского суда Приморского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 22.06.2020;

06.07.2022 приговором Партизанского городского суда Приморского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28.10.2022;

19.07.2023 Партизанским городским судом Приморского края (с учетом апелляционного постановления от 03.10.2023) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 06.07.2022, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Партизанского городского суда от 19.07.2023, к отбытию назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Костянкина А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Костянкину А.Г. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 06.07.2022.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы Костянкина А.Г. время содержания его под стражей по приговору от 19.07.2023 Партизанского городского суда Приморского края с 21.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, приговора от 23.11.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Костянкина А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, освободить осужденного как отбывшего наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Костянкин А.Г. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено 12.01.2023 в г.Партизанске Приморского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Костянкин А.Г., ссылаясь на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 06.07.2022, указывает, что судом необоснованно назначена местом отбывания наказания исправительная колония строгого режима, поскольку предыдущие судимости за тяжкие преступления погашены; суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и назначил исправительную колонию строгого режима. Также обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора указано, что по приговору от 06.07.2022 ему назначена исправительная колония строгого режима, в то время как по этому приговору ему назначена исправительная колония общего режима. Просит изменить вид исправительного учреждения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обвинительный приговор в отношении Костянкина А.Г. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не допущено.

Действиям Костянкина А.Г. дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; обвинение, с которым согласился Костянкин А.Г., подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности Костянкина А.Г., его поведение в быту, наличие смягчающих (добровольное содействие органам дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется после отбытия окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерывается при совершении нового преступления. При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 указанного постановления, срок погашения судимости исчисляется исходя из уголовного закона, действовавшего на момент совершения лицом преступления. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

По настоящему делу указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Мотивируя своё решение о назначении местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд указал о наличии в действиях Костянкина А.Г. рецидива преступлений. Вместе с тем, согласно сведениям ИЦ УВД Приморского края Костянкин А.Г. осуждался за тяжкие преступления: 28.12.2001 по п.п. «б,в,д» ч.2 ст.131 УК РФ (освободился по отбытии наказания 02.03.2010) и 10.08.2012 по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ (освободился 10.06.2015 по отбытии наказания). Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Костянкиным А.Г. этого преступления, срок погашения судимости за тяжкие преступления составлял 6 лет. Положения ФЗ от 23.07.2013 №218-ФЗ, увеличившие срок погашения судимости, в силу ст.10 УКРФ обратной силы не имеют.

Таким образом, на момент совершения Костянкиным А.Г. преступления 12.01.2023 судимости за тяжкие преступления являлись погашенными и не влекли юридических последствий.

Доводы жалобы о необоснованной ссылке суда при назначении вида исправительного учреждения на наличие рецидива преступлений являются обоснованными.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для изменения вида исправительного учреждения на общий, т.к. наказание по обжалуемому приговору в соответствии с требованиями закона на основании ч.5 ст.69 УК РФ соединено с наказанием по приговору Партизанского городского суда от 19.07.2023, которым местом отбывании наказания назначена исправительная колония строгого режима; приговор вступил в законную силу и давать оценку законности данного решения суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, не вправе.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указание в описательно-мотивировочной части приговора о том, что по приговору Партизанского городского суда от 06.07.2022 Костянкину А.Г. назначена исправительная колония строгого режима, а не общего, на что обращает внимание в апелляционной жалобе осужденный, не влияет на выводы суда и не является безусловным основанием для изменения судебного решения.

В соответствии с п.«а» ст.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Костянкина А.Г. под стражей по данному делу (с 23.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу), по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 19.07.2023 (с 21.04.2023 до вступления приговора в законную силу 03.10.2023), из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с п.«б» ст.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Костянкина А.Г. под стражей по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 06.07.2022 (с 06.07.2022 по день вступления приговора в законную силу 19.07.2022) подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Также подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 06.07.2022 (с 20.07.2022 по 28.10.2022) и по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 19.07.2023 (с 03.10.2023 до 23.11.2023).

Других оснований для изменения приговора не имеется.

С учетом изложенного Костянкина А.Г. следует считать отбывшим наказание и освободить из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EC7BB8E6F2B2490924C6A89342733D69E58E9D46FBD8780185F76E36582194AEDE5D79C61234D7A90ABADBA62FAD251C4DFF3A5D1Cd2A4G"389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 23.11.2023 в отношении Костянкина Александра Геннадьевича изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении вида исправительного учреждения указание на наличие рецидива преступлений.

В соответствии с п.«а» ст.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Костянкина А.Г. под стражей по данному делу (с 23.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу), по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 19.07.2023 (с 21.04.2023 до вступления приговора в законную силу 03.10.2023), из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с п.«б» ст.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Костянкина А.Г. под стражей по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 06.07.2022 (с 06.07.2022 по день вступления приговора в законную силу 19.07.2022) зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 06.07.2022 (с 20.07.2022 по 28.10.2022) и по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 19.07.2023 (с 03.10.2023 до 23.11.2023).

С учетом изложенного Костянкина А.Г. считать отбывшим наказание и освободить из-под стражи.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Справка: осужденный Костянкин А.Г. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК