Гражданский кодекс часть 1

на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2019 года об отмене ФИО3 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка № 21 от 30 мая 2018 года и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО3 и адвоката Леванчук Н.А. об отмене постановления суда, прокурора Ковальчук Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка № 21 от 30 мая 2018 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2018 года) с окончательным наказанием сроком 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев с обязанностями: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день определенный указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться.

По гражданскому иску потерпевшего – ООО СП «Полонит» с ФИО3 взыскано 44491 рублей.

С 20 июня 2018 года ФИО3 состоит на учете в филиале по филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, где ему 29 июня 2018 года разъяснен порядок отбывания условного осуждения, последствия неисполнения обязанностей условно осужденного (л.д.12).

31 октября 2018 года и 15 февраля 2019 года постановлениями Железнодорожного районного суда г.Хабаровска ФИО3 продлен испытательный срок всего на 2 месяца и дополнены ранее возложенные обязанности обязанностями: «при выезде за пределы г.Хабаровска уведомлять сотрудников филиала», работать в течении всего испытательного срока (л.д.81, 124).

25 июня 2019 года начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с представлением об отмене ФИО3 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, мотивируя тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, за что ему вынесены письменные предупреждения: от 26 сентября 2018 года - за неявку на регистрацию 27 августа 2018 года, от 14 декабря 2018 года - за неявку на регистрацию 26 ноября 2018 года и уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, и от 25 февраля 2019 года, от 22 апреля 2019 года, от 27 мая 2019 года - за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Постановлением суда от 26 июля 2019 года представление удовлетворено, условное осуждение ФИО3 по приговору от 30 мая 2018 года отменено с направлением его для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима. Решение суда мотивировано тем, что осужденный ФИО3 после продления ему испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, после неоднократных предупреждений мер к возмещению ущерба не предпринял.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденный ФИО3 указывает, что ничего не нарушал, в инспекцию являлся, работал, последний раз не смог явиться из-за трудностей на работе, ущерб не выплачивал, так как судебные приставы ему сообщили, что 29 сентября 2018 года исполнительное производство окончено. Суд не учел, что его гражданская супруга инвалид, недееспособна, полностью нуждается в его помощи, он её обеспечивал. Просит пересмотреть постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4 указывает, что ФИО3, несмотря на все разъяснения и предупреждения, мер к возмещению вреда не предпринимал, в течение испытательного срока более 2 раз не выполнял предписанные ему действия. Просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в связи со следующим.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ установлено, что о месте, дате и времени судебного заседания, в котором разрешаются вопросы исполнения приговора, стороны должны быть извещены на менее чем за 14 суток до его начала.

Как следует из материалов дела, и пояснений осужденного в суде апелляционной инстанции, о судебном заседании от 26 июля 2019 года (отложено 22 июля 2019 года), осужденный ФИО3 извещен не был. Отсутствуют сведения о том, что осужденному направлялось уведомление об указанном судебном заседании, как и само уведомление.

Таким образом, судом первой инстанции нарушена установленная законом процедура судопроизводства.

При этом вывод суда о том, что осужденный ФИО3 не предпринял мер к возмещению ущерба после продления ему испытательного срока в связи с уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вышеназванными постановлениями суда от 31 октября 2018 года и от 15 февраля 2019 года испытательный срок ФИО3 был продлен не в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением (такого основания продления испытательного срока судом ни одно из указанных постановлений не содержит, в каждом случае представление инспекции удовлетворено частично, во втором представлении на невозмещение осужденным ущерба и не указывалось).

Постановлением Железнодорожного районного суда Хабаровского края от 18 июня 2019 года представление от 28 мая 2019 года об отмене ФИО3 условного осуждения в связи с невозмещением ущерба ООО СП «Полонит» оставлено без рассмотрения.

Согласно ч.2.1 ст.74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда.

На основании изложенного, в силу п.1, 2 ст.389.15, п.2 ст.389.16, ч.1 ст.389.17 УПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Допущенные судом первой инстанции нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку о судебном рассмотрении жалобы осужденный был извещен заблаговременно, и с учетом неустановления судом апелляционной инстанции в данном конкретном случае иных препятствий рассмотрению дела по существу, отменяя обжалуемое постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит новое судебное решение по представлению начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении ФИО3

Представленные уголовно-исполнительной инспекцией сведения свидетельствуют о том, что осужденному ФИО3 после постановки его на учет были разъяснены порядок отбывания условного осуждения, основания его отмены, последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом.

Однако осужденный ФИО3 не являлся (согласно представлению от 24 июня 2019 года) на регистрацию в инспекцию 27 августа 2018 года и 26 ноября 2018 года, не возместил вред, причиненный преступлениями: по приговору от 14 мая 2018 года по гражданским искам потерпевших с ФИО3 взыскано: в пользу ФИО1 4000 рублей, в пользу ФИО2 - 2850 рублей; по приговору от 30 мая 2018 года - в пользу ООО СП «Полонит» 44491 рубль.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по соответствующему представлению может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО3 заявил, что принял меры к трудоустройству, намерен в кратчайшие сроки возместить причиненный ущерб (судебные приставы ему сообщили, что исполнительное производство в отношении него окончено), будет выполнять обязанности, возложенные на него судом.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ в п.11 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности не отменять условное осуждение по приговору суда 30 мая 2018 года, а продлить ФИО3 испытательный срок в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ.

В связи с принятым судом апелляционной инстанции решением мера пресечения фактически избранная в отношении осужденного ФИО3 26 июля 2019 года в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением осужденного из-под стражи.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2019 года в отношении ФИО3 отменить и вынести новое судебное решение.

По представлению начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4 от 24 июня 2019 года, не отменяя условное осуждение, продлить условно осужденному ФИО3 испытательный срок по приговору мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» судебного участка № 21 от 30 мая 2018 года на три месяца.

Освободить осужденного ФИО3 из-под стражи.

Апелляционную жалобу считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Лунгу И.В.