Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе представителя потерпевшей – адвоката Кузина А.А. на постановление Советского районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2021 года, которым представителю потерпевшей Потерпевший №1 – адвокату Кузину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Бракара Г.Г., мнения представителя потерпевшей – адвоката Милоенко А.Ю., поддержавшей доводы жалобы, оправданного Приходченко С.В., адвоката Лобанова И.В., прокурора Лобановой Ю.В., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2021 года Приходченко С.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ оправдан согласно п.п. 2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ в соответствии с оправдательным вердиктом присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступления.

На приговор суда от 26 февраля 2021 года представителем потерпевшей Потерпевший №1 – адвокатом Кузиным А.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2021 года.

Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2021 года представителю потерпевшей Потерпевший №1 – адвокату Кузину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 26 февраля 2021 года.

На постановление суда представителем потерпевшей Потерпевший №1 – адвокатом Кузиным А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при принятии решения судом не было учтено, что потерпевшей Потерпевший №1 копия приговора была получена 11 марта 2021 года, судом в адрес потерпевшей копия приговора не направлялась.

В судебном заседании 26 февраля 2021 года потерпевшая участие не принимала, о принятом решении узнала лишь 11 марта 2021 года при получении копии судебного решения.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Указанные требования закона судом нарушены не были.

Как следует из представленных материалов, потерпевшая Потерпевший №1 участвовала в судебном заседании в ходе рассмотрения дела, после провозглашения вердикта присяжных отказалась от дальнейшего участия в судебном заседании, приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2021 года Приходченко С.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ оправдан согласно п.п.2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ в соответствии с оправдательным вердиктом присяжных заседателей за непричастностью к совершению преступления.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что последним днем срока подачи апелляционной жалобы для потерпевшей был – 09 марта 2021 года, апелляционная жалоба представителем потерпевшей – адвокатом Кузиным А.А. подана 30 марта 2021 года, спустя 21 день после окончания срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на обжалование потерпевшей Потерпевший №1 ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил, не приведено таковых доводов и в апелляционной жалобе.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что при отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не подлежит удовлетворению, таковых не представлено и суду апелляционной инстанции.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы неубедительны, поскольку не ставят под сомнение выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Кузина А.А. и восстановления ему срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2021 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Новосибирска от 08 апреля 2021 года, которым представителю потерпевшей Потерпевший №1 – адвокату Кузину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Кузина А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья областного суда подписано Г.Г. Бракар

Копия верна

Судья областного суда Г.Г. Бракар