Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года, которым его апелляционная жалоба на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 февраля 2021 года об оплате труда адвоката и взыскании с него процессуальных издержек оставлена без рассмотрения.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Юркиной И.С., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с принятым судебным решением. Утверждает, что копия постановления от 12 февраля 2021 года была ему вручена после 30 марта 2021 года, а апелляционная жалоба подана 2 апреля 2021 года, то есть в установленный законом срок. С учетом изложенного, просит рассмотреть его апелляционную жалобу на постановление от 12 февраля 2021 года по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии этого решения.

Как видно из материалов дела, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 30 декабря 2020 года ФИО1, родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В рамках производства по данному делу Кунгурским городским судом Пермского края 12 февраля 2021 года вынесено постановление, которым произведена оплата труда адвоката Копеева В.Р. за оказание правовой помощи ФИО1 в размере 4 082 рублей 50 копеек и эта сумма взыскана с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

2 апреля 2021 года на указанное судебное решение осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года оставлена без рассмотрения.

Принимая решение по поступившей в Кунгурский городской суд Пермского края апелляционной жалобе ФИО1, датированной 2 апреля 2021 года и поступившей в отдел специального учета колонии 5 апреля 2021 года, судья пришел к выводу о пропуске осужденным десятидневного срока апелляционного обжалования постановления от 12 февраля 2021 года. При этом сослался на расписку, согласно которой ФИО1 получил копию постановления 2 марта 2021 года.

Однако судья не учел, что в данной расписке не содержалось сведений о том, копию какого именно постановления Кунгурского городского суда Пермского края получил осужденный.

На копии постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12 февраля 2021 года, приобщенной ФИО1 к настоящей апелляционной жалобе, имеется штамп исправительного учреждения, согласно которому указанный документ поступил в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю для вручения осужденному 30 марта 2021 года.

Данных о том, что до этой даты ФИО1 получал копию постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12 февраля 2021 года, в материалах дела не содержится.

При таком положении, нет оснований ставить под сомнение утверждение осужденного о получении им копии судебного решения после 30 марта 2021 года и о подаче 2 апреля 2021 года апелляционной жалобы в установленный в ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ для апелляционного обжалования срок.

В связи с этим постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения следует отменить, апелляционную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 февраля 2021 года об оплате труда адвоката принять к производству для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 8 апреля 2021 года отменить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 февраля 2021 года об оплате труда адвоката принять к производству для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись