Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора города Биробиджана Вялкова А.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО о вознаграждении адвоката от 15 февраля 2022 года, которым

адвокату коллегии адвокатов «Лига» Ванаковой О.С. назначено вознаграждение за осуществление защиты интересов ФИО1, , по назначению суда в течение двух дней в размере 5 350 рублей 80 копеек.

Заслушав после доклада судьи пояснения прокурора Брейчер Н.Н., поддержавшей апелляционное представление об изменении постановления суда, осуждённого ФИО1, не возражавшего о рассмотрении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.02.2022 удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении ФИО1

При принятии указанного постановления в тот же день судом принято решение о выплате вознаграждения адвокату Ванаковой за два дня работы в размере 5 350 рублей 80 копеек.

В апелляционном представлении заместитель прокурора города Биробиджана Вялков просит изменить постановление суда, определить размер выплаты за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 за два дня работы адвокату Ванаковой в размере 5 145 рублей 00 копеек.

В представлении прокурор ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, согласно которому участие адвоката в судебном заседании по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту, за 1 день подлежит оплате в сумме 1 715 рублей, а с учётом установленного законодательством РФ районного коэффициента и северной надбавки (1,5) в размере 2 572 рубля 50 копеек. Заявленная адвокатом сумма оплаты, превышающая указанный размер и составляющая 5350 рублей 80 копеек с учётом уровня инфляции в размере 4 %, удовлетворению не подлежит, поскольку срок выплаты индексации, указанной в п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, порядок и размер данной выплаты Правительством РФ не определён.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснение прокурора Брейчер Н.Н., осуждённого ФИО1 суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления суда.

В соответствии с п.п. «в» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, расчёт оплаты труда адвоката за один день участия по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту составит 1 715 рублей и 50% доплаты за процентные надбавки и районный коэффициент, то есть 2 572 рубля 50 копеек.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, установлено, что увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек производится ежегодно с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок выплаты индексации, указанной в пункте 2 Постановления № 1240, порядок и размер данной выплаты Правительством РФ не был определён.

Однако Постановлением Правительства РФ от 29.06.2022 № 1161 «Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в пункт 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» постановлено осуществить с 01.10.2022 индексацию размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с применением коэффициента 1,04.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда определяется судом, исходя из размера, установленного пунктом 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, то есть без индексации.

В связи с этим заявленная адвокатом Ванаковой сумма оплаты вознаграждения за два дня работы, составляющая 5 350 рублей 80 копеек, с учётом уровня инфляции в размере 4 %, необоснованно завышена.

Решение суда первой инстанции о назначении вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Лига» Ванаковой за осуществление защиты в суде интересов ФИО1 подлежит изменению, а сумма её вознаграждения снижению до 5 145 рублей 00 копеек за два дня работы.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 15 февраля 2022 года о назначении вознаграждения адвокату коллегии адвокатов «Лига» Ванаковой О.С. изменить:

- выплатить из средств бюджета Российской Федерации адвокату коллегии адвокатов «Лига» Ванаковой О.С. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 за два дня вознаграждение в размере 5 145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора города Биробиджана Вялкова А.А. считать удовлетворённым.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Кетова