Гражданский кодекс часть 1

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора Захаровой Е.В., при секретаре Удовенко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Обориной Ольги Михайловны на постановление Ординского районного суда Пермского края от 11 апреля 2022 года, которым заявление адвоката Обориной О.М. об оплате ее труда удовлетворено частично, постановлено произвести оплату труда за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты К. по уголовному делу №1-21/2022 в размере 4439 рублей.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

11 апреля 2022 года Ординским районным судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Оборина О.М. указывает на необходимость изменения вынесенного решения в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона. Считает, что суд необоснованно снизил размер оплаты ее труда до 2219 рублей 50 копеек за один день работы, тогда как в соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2021 года №1240 (в редакции от 27 сентября 2021 года) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда по делам в отношении трех и более подсудимых за один рабочий день с учетом уровня инфляции, предусмотренного ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 декабря 2021 года №390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023-2024 годов» составляет 2308,28 рублей.

Кроме того, необоснованно не оплачен день ознакомления с аудиопротоколом судебного заседания – 4 апреля 2022 года, поскольку защитник имеет право подать замечания на протокол судебного заседания, для чего необходимо ознакомиться и с протоколом и с аудиопротоколом судебного заседания в полном объеме.

Просит изменить постановление суда, оплатить труд адвоката в сумме 6924 рубля 84 копейки, из расчета 2308 рублей 28 копеек за каждый день, а всего за три рабочих дня.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, устанавливается Правительством РФ.

Порядок оплаты труда адвоката по назначению суда в уголовном судопроизводстве урегулирован ч.5 ст.50, ст.131, ст.132 УПК РФ, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240.

Суд, рассмотрев заявление адвоката Обориной О.М. о выплате вознаграждения, установил, что сумма, указанная в заявлении адвоката о выплате вознаграждения, не соответствует размерам, установленным в п.п. «б» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240.

Так, из п. «б» п. 22(1) указанного Положения следует, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, по делам в отношении 3 или более обвиняемых (подсудимых) с 2021 года составляет 1 930 рублей за один день участия.

В указанном выше правовом акте обозначен период его применения и установленный в данный период конкретный размер вознаграждения адвоката.

Таким образом, при осуществлении расчета вознаграждения, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями нормативных актов, действующих в период осуществления адвокатом процессуальных действий по защите с учетом определенных ими критериев и размера оплаты за каждый день участия.

В связи с этим суд первой инстанции правильно исходил из того, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в отношении 3 или более обвиняемых (подсудимых) с 1 января 2021 года составляет 1 930 рублей за 1 день участия, с учетом уральского коэффициента – 2219 рублей 50 копеек, то есть в размере 4439 рублей за два дня участия (1 апреля 2022 года – ознакомление с протоколом судебного заседания, 5 апреля 2022 года – принесение апелляционной жалобы). Выплата вознаграждения защитнику с учетом четырехпроцентного уровня инфляции на 2022 год вышеуказанными нормативными актами не предусмотрена.

Доводы защитника о незаконном исключении из числа оплачиваемых дней – 04.04.2022г., то есть дня, когда она знакомилась с аудиопротоколом судебного заседания, суд находит несостоятельными. Учитывая продолжительность судебного заседания, проведенного в особом порядке, объем протокола судебного заседания, составляющего 9 страниц, суд приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о том, что ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью составляет единое процессуальное действие, для совершения которого объективно не требуется более одного дня работы. Адвокатом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость и оправданность ознакомления с данным незначительным объемом документов и аудиозаписью в течение 2-х дней.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления адвоката судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Ординского районного суда Пермского края от 11 апреля 2022 года об оплате труда адвоката Обориной Ольги Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Обориной О.М. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись