Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 19.10.2017 материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гирийчука Д.В., <данные изъяты>, на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.08.2017, которым учреждениям или органам, на которые возложено исполнение наказания в обязательном порядке, уведомлять потерпевшую ФИО1 о перемещении осужденного Гирийчука Д.В., о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения наказания или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания по номеру ее телефона.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Гирийчука Д.В., адвоката Хомяковой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бойко А.А. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.08.2017 Гирийчук Д.В. осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное Гирийчук Д.В. приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.05.2016 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 4 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04.05.2016 и окончательно назначено Гирийчук Д.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии–поселении. Одновременно с приговором вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Гирийчук Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением его прав. В обоснование доводов указал, что в постановлении суд не указал такие сведения, как дата его рождения и место регистрации. О дате рассмотрения ходатайства потерпевшей уведомлен надлежащим образом не был. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.21 ч.2 ст.42 и ч.5 ст.313 УПК РФ потерпевшие вправе получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, об освобождении из мест лишения свободы в случае, если сделают об этом соответствующее заявление до окончания прений сторон.

При этом суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит постановление об уведомлении потерпевших, копию которого направляет вместе с копией приговора в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство потерпевшей было заявлено на стадии судебного следствия, до начала прений сторон, что соответствует положениям ч.5 ст.313 УПК РФ. В связи с чем доводы осужденного о том, что он не был извещен о заявленном ходатайстве потерпевшей, являются несостоятельными.

Отсутствие сведений о дате и месте рождения и регистрации осужденного не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ копия постановления вместе с копией обвинительного приговора направляется в учреждение, на которое возложено исполнение наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.08.2017 в отношении Гирийчука Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гирийчука Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.