Апелляционное постановление № 22-3339/2014 от 17.07.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья Постникова Е.В. Дело № 22-3339/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 17 июля 2014 года

Оренбургский областной суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Устабаевой К.Т.,

осужденного ФИО1

при секретаре Попове М.Ю.

рассмотрел материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 мая 2014 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16.01.2014 года направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 16.01.2014 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 мая 2014 года ходатайство осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда. Указывает, что местом исполнения приговора является ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), в связи с этим считает, что его ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей должно быть рассмотрено по месту исполнения приговора, то есть Советским районным судом г.Орска Оренбургской области.

Просит направить его ходатайство для рассмотрения в Советский районный суда г.Орска Оренбургской области.

Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Статьей 396 УПК РФ предусмотрена предметная подсудность определенного перечня вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе указано, что вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ (о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора) разрешаются судом, постановившим приговор.

Из представленного материала следует, что ФИО1 осужден 16.01.2014 года Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области, следовательно, ходатайство осужденного должно было быть рассмотрено судом постановившим приговор.

Таким образом, решение суда о направлении ходатайства осужденного ФИО1 для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь его отмену, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 мая 2014 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Судья Оренбургского

областного суда Т.П. Решетникова