Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 декабря 2013 года, которым

ходатайство осуждённого ФИО1 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Романовой А.А. и осужденного ФИО1, мнение прокурора Балакирева В.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить наказание.

ФИО1 осужден:

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 05 февраля 2010 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 13 октября 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 05 февраля 2010 года, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 05 февраля 2010 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 декабря 2011 года освобожден условно-досрочно;

- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2013 года измененному апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 04 июня 2013 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 13 октября 2010 года, с применением ст. 70 УК РФ с полным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 13 октября 2010 года, окончательно к 3 годам 17 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, отказано.

С вынесенным решением суда не согласился осужденный ФИО1, просит пересмотреть вынесенный приговор Якутского городского суда РС (Я) от 05 февраля 2010 года и отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Смягчающим обстоятельством по приговору суда от 05 февраля 2010 года в отношении него признан несовершеннолетний возраст, однако назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года он считает несправедливым. Считая 3 года лишения свободы для несовершеннолетнего слишком суровым, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании адвокат Романова А.А. и осужденный ФИО1, поддержали апелляционную жалобу и просят изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Прокурор Балакирев В.А., полагает постановление суда подлежащим оставлению без изменения в связи с законностью и обоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от _______ в часть 6 статьи 15 УК РФ внесены изменения: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд первой инстанции не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по приговором Якутского городского суда РС (Я) от 05 февраля 2010 года и 13 октября 2010 года, о чем в постановлении мотивировано.

Доводы жалобы осуждённого ФИО1 о несправедливости назначенного срока наказания, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку судом при назначении наказаний в достаточной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом указанного назначены справедливые наказания.

Суд сделал правильный вывод при рассмотрении ходатайства об отсутствии оснований для смягчения наказания с учетом данного Федерального закона и не нашел оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 декабря 2013 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным Главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.П. Оконешников