Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе К на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 16.10.2014, которым отказано в удовлетворении ходатайства К.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд

У С Т А Н О В И Л :

осужденный К обратился в суд с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, кроме того, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, изменить вид исправительного учреждения, назначить наказание по совокупности приговоров при наличии других неисполненных приговоров.

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного рассмотрено в части приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством, в его удовлетворении отказано. В отношении остальных требований суд разъяснил, что с ходатайством о назначении наказания по совокупности приговоров при наличии других неисполненных приговоров, осужденный может обратиться в апелляционную либо кассационную инстанцию, с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и об изменении вида режима исправительного учреждения осужденному следует обратиться с отдельными ходатайствами, устранив указанные недостатки.

В апелляционной жалобе осужденный К, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, поскольку указанные в его ходатайстве вопросы подлежат рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ, что судом не было сделано. Отсутствие необходимых документов не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Отказ в удовлетворении его ходатайства лишает осужденного подачи повторного ходатайства в течении 6 месяцев с момента вынесения постановления. Просил постановление суда отменить, разрешить по существу его ходатайство.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в части разъяснения осужденному права на обращение в суд апелляционной или кассационной инстанции с ходатайством о назначении наказания по совокупности приговоров при наличии других неисполненных приговоров.

В соответствии со ст.397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом при исполнении приговора, судом, постановившим приговор. На основании ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. Таким образом, указанное ходатайство подлежит рассмотрению мировым судьей.

Суд, принимая решение по ходатайству осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством обоснованно указал на отсутствие оснований для их пересмотра, поскольку приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлены судами с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом не рассмотрены все его ходатайства, удовлетворению не подлежат, поскольку суд обоснованно отказал в их рассмотрении, разъяснив осужденному право повторного обращения в суда с отдельными ходатайствами о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания и об изменении вида режима исправительного учреждения, после устранения указанных недостатков.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене в части заявленного ходатайства осужденного о назначении наказания по совокупности приговоров при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ, производство в данной части подлежит прекращению. В остальной части постановление суда является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осужденного К удовлетворить частично.

Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части заявленного ходатайства о назначении наказания по совокупности приговоров при наличии других неисполненных приговоров отменить, производство по ходатайству в данной части прекратить.

В остальной части постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий -