Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Ярмухаметова Р.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2018 года, которым

ходатайство адвоката Демидовой И.Н. о приведении приговоров в отношении осужденного Ярмухаметова Рината Сабирзяновича, родившегося дата в ****, в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ярмухаметова Р.С. в режиме видеоконференц-связи в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ярмухаметов Р.С. осужден:

21 июня 2011 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2011 года;

21 июня 2011 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 5 июля 2011 года;

27 июня 2011 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2011 года;

18 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 29 июля 2011 года;

1 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 14 Кировского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 26 августа 2011 года;

5 сентября 2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2011 года;

12 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 3 декабря 2011 года;

31 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2012 года;

9 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 мая 2011 года. Приговор вступил в законную силу 21 февраля 2012 года;

15 декабря 2014 года Чердынским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

26 января 2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 октября 2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21 ноября 2017 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней;

18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 июля 2018 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Демидова И.Н., действующая в интересах осужденного Ярмухаметова Р.С., обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2018 года ходатайство адвоката Демидовой И.Н. удовлетворено,

на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Ярмухаметова Р.С. под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июня 2011 года в период с 18 мая 2011 года по 18 августа 2011 года;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 21 июня 2011 года в период с 18 мая 2011 года по 5 июля 2011 года;

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 27 июня 2011 года в период с 18 мая 2011 года по 12 июля 2011 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18 июля 2011 года в период с 18 мая 2011 года по 29 июля 2011 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Кировского района г. Перми от 1 августа 2011 года в период с 18 мая 2011 года по 26 августа 2011 года;

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 сентября 2011 года в период с 18 мая 2011 года по 19 сентября 2011 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 12 октября 2011 года в период с 18 мая 2011 года по 3 декабря 2011 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 31 января 2012 года в период с 18 мая 2011 года по 11 февраля 2012 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми от 9 февраля 2012 года в период с 18 мая 2011 года по 21 февраля 2012 года;

по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2014 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 26 января 2015 года наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 8 ноября 2017 года сокращен срок условно-досрочного освобождения до 1 года 6 дней;

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, от 18 июня 2018 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20 июля 2018 года наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В апелляционной жалобе осужденный Ярмухаметов Р.С. ставит вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона и снижении ему наказания. В обоснование доводов, указывает, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в ст. 72 УК РФ, ему зачтено время содержания под стражей в период с 18 мая 2011 года по 21 февраля 2012 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, в связи с чем льготный период исчисления срока содержания под стражей, подлежащий зачету, составил 4 месяца 17 дней, а потому, по мнению автора жалобы, на данный срок следует снизить наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, по приговорам от 15 декабря 2014 года, 26 января 2015 года, 18 июня 2018 года, 20 июля 2018 года, срок условно-досрочного освобождения.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства адвоката Демидовой И.Н. о приведении приговоров в отношении осужденного Ярмухаметова Р.С. в соответствие с действующим законодательством выполнены в полном объеме.

Суд правильно установил, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения о применении повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, улучшающие положение осужденного Ярмухаметова Р.С., и с учетом требований ст. 10 УК РФ зачел время содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также принял решение о смягчении наказания, соответственно назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 15 декабря 2014 года, 18 июня 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 26 января 2015 года, 20 июля 2018 года, а также о сокращении срока условно-досрочного освобождения по постановлению от 8 ноября 2017 года.

Вопреки доводам жалобы, законных оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного Ярмухаметову Р.С. по состоявшимся в отношении него приговорам, не имеется.

Как следует из представленных материалов, осужденному Ярмухаметову Р.С. назначено наказание по приговорам от 15 декабря 2014 года и 18 июня 2018 года в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам, а по приговорам от 26 января 2015 года и 20 июля 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а потому отсутствуют основания согласиться с доводами осужденного о недостаточном снижении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания в порядке ст. 10 УК РФ применены правильно.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, соответствует требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом постановлении суда.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2018 года в отношении осужденного Ярмухаметова Рината Сабирзяновича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись