Апелляционное постановление № 22-3367/2015 от 10.12.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья: Метелягин Д.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 10 декабря 2015 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

с участием прокурора Шутова И.В.,

при секретаре Т,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе П на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

П обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговорам Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначена условная мера наказания.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в принятии ходатайства П отказано.

В апелляционной жалобе П выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, поскольку ему не зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора, которым он был осужден условно, но условное осуждение впоследствии было отменено и наказание присоединено к наказанию в виде лишения свободы по другому приговору. Кроме того, при вынесении решения судья указал другие даты приговоров. Просил постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить и вынести новое решение по делу.

При вынесении решения по делу, суд, отказывая в принятии ходатайства, указал на то, что назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, полностью отбыто, судимость по данному приговору погашена. Однако, как следует из ходатайства П, он просил зачесть в срок наказания период нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд принял решение по другому приговору и рассмотрел требования осужденного, которые он не заявлял. Оснований для признания данного факта технической ошибкой, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку П был судим Октябрьским районным судом <адрес>, как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона с вынесением нового решения по делу.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства из расчета один день за один день.

Согласно представленным материалам, наказание, назначенное П приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии было присоединено и сложено в порядке ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями, назначенными приговорами Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отбыто в полном объеме, освобожден ДД.ММ.ГГГГ

Судимости по вышеуказанным приговорам за совершение П преступлений в несовершеннолетнем возрасте в силу ст. 95 УК РФ в настоящее время являются погашенными.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия к производству ходатайства в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ, поскольку указанные нормы законодательства применимы на стадии исполнения приговора, а не в отношении приговора который исполнен, и судимость по которому погашена.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости зачета времени содержания под стражей до приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 389.15, 389.16, 389.17, 389.19, 389.20, 389,22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии ходатайства П о зачете времени содержания под стражей до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания – отменить.

Отказать в принятии к производству ходатайства П о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

Копия верна, судья