Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённого Шкутана Э.И. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 3 сентября 2021 года, которым

- представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области К.А.Н. . о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Шкутана Э.И. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, - удовлетворено;

- Шкутану Э.И. , родившемуся (данные изъяты),

- заменена неотбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 14 ноября 2013 года в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть сроком 3 года 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок наказания исчислен с 3 августа 2021 года, Шкутан Э.И. заключен под стражу, постановлено до вступления постановления в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области;

- исполнение постановления в части этапирования осужденного Шкутана Э.И. в ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области возложено на ОП-Номер изъят МУ МВД России «Иркутское».

Заслушав выступления осужденного Шкутана Э.И. и его защитника - адвоката Мальцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, прокурора Ненаховой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 14 ноября 2013 года Шкутан Э.И. осужден по ч. 2 ст. 309 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 20 ноября 2007 года, окончательно к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением (данные изъяты) городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года наказание в виде лишения свободы Шкутану Э.И. заменено более мягким видом – принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 27 дней, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области К.А.Н. . обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с представлением о замене осужденному Шкутану Э.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 сентября 2021 года вышеуказанное представление удовлетворено, осужденному Шкутану Э.И. заменена неотбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 14 ноября 2013 года, в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть сроком на 3 года 2 месяца 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Шкутан Э.И. не согласен с постановлением суда.

Указывает, что незаконно был признан злостным нарушителем, начальник УФИЦ ИК-Номер изъятК.А.Н. . не разобрался в ситуации, а сразу признал его злостным нарушителем. Излагает обстоятельства, при которых был вынужден проглотить наркотическое средство, ссылается на то, что ранее сверток с наркотическим средством, ему был подброшен сотрудниками полиции в ходе производства личного обыска, после чего в дальнейшем при доставлении его в отдел полиции был вынужден закинуть сверток с наркотическим средством в рот и проглотить. Затем, примерно через час пригласили понятых, произвели у него вновь обыск, но ничего не нашли. После чего его направили на судебно-медицинскую экспертизу.

Обращает внимание на то, что сотрудниками полиции не произведена выемка с участием понятых на месте происшествия при его задержании, чем были нарушены его права.

Описывает незаконные действия сотрудника УФИЦ М.Я.А. ., который попросил осужденного П.А.А. . написать на него (Шкутана Э.И.) информацию, что он привозит на территорию УФИЦ наркотические средства. Однако, выяснилось, со слов П.А.А. ., что М.Я.Н. . сам доставлял наркотики в исправительный центр, а П.А.А. заставлял писать, что якобы он (Шкутан Э.И.) доставляет наркотикические средства в центр. Ссылается на то, что обратился к начальнику УФИЦ ИК-Номер изъятК.А.Н. с просьбой разобраться в этой ситуации, на что начальник ответил, что найдет способ признать его (Шкутана Э.И.) злостным нарушителем и отправить обратно в колонию. После чего, от безысходности был вынужден порезать себе вены, хотел покончить жизнь самоубийством.

Указывает, что суд отклонил его ходатайство о вызове в суд свидетеля П.А.А. . для дачи показаний, который видел и снимал на видеокамеру момент, когда он (Шкутан Э.И.) резал себе вены, и не приобщил его к материалам дела.

Обращает внимание на то, что 25 августа 2021 года в первой половине дня был этапирован в (данные изъяты) районный суд г. Иркутска для рассмотрения административного дела, по пути следования был доставлен в отдел полиции Номер изъят, где на него стали оказывать психологическое давление, угрожая при помощи спец.средств, с целью написания документа в ОСБ и Прокуратуру, что он (Шкутан Э.И.) якобы оговорил сотрудников ОП-Номер изъят, что он делать отказался. В (данные изъяты) районном суде заявил устное ходатайство об оказании на него давления со стороны сотрудников ОПНомер изъят что судом не было принято во внимание, тем самым были нарушены его права.

Ссылается на неприязненные отношения и угрозы со стороны начальника УФИЦ К.А.Н. а также угрозы со стороны сотрудника М.С.Н. .

Обращает внимание на то, что ни разу не был замечен сотрудниками УФИЦ в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

Отмечает, что не был извещен о дате судебного заседания под расписку, чем нарушены его права.

С учетом изложенного, осужденный Шкутан Э.И. просит постановление суда отменить, направить материал на новое разбирательство.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Шкутан Э.И. обращает внимание на поступившую информацию начальника ОП-Номер изъят МУ МВД России «Иркутское» У.А.Е. от 2 сентября 2021 года о доставлении его (Шкутана Э.И.) 15 июня 2021 года в состоянии наркотического опьянения и оспаривает данные сведения, ссылаясь на то, что начальник ОП-Номер изъят не мог сделать такой вывод, поскольку не видел его.

Обращает внимание на нарушения от 22 марта 2021 года и указывает, что 19-20 марта 2021 года привезли благодарность от работодателя ООО «(данные изъяты)», директора Л.В.А. на рабочих, в том числе и на него Шкутана Э.И., но этого поощрения в личном деле нет.

Ссылается на то, что в УФИЦ ИК-Номер изъят согласно ст. 106 УИК РФ отрабатывал без оплаты труда по 10-11 раз в месяц, так как ему обещали вложить в личное дело благодарность, но не вложили.

Осужденный Шкутан Э.И. просить разобраться, отменить решение суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шкутан Э.И. государственный обвинитель Орешкин В.О., приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, постановление суда законным, обоснованным, отвечающим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Шкутан Э.И, его защитник - адвокат Мальцев А.В. поддержали апелляционную жалобу и дополнение к ней в полном объеме и просили об ее удовлетворении.

Прокурор Ненахова И.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника центра по представлению начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, 29 декабря 2020 года осужденный Шкутан Э.И. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области для отбывания наказания в виде принудительных работ, где был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного центра, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ на лишение свободы.

15 июня 2021 года Шкутан Э.И. был задержан и доставлен в отдел полиции за нахождение в состоянии наркотического опьянения, после чего был направлен на освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования Номер изъят от 15 июня 2021 года, в результате освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Шкутана Э.И. установлено состояние наркотического опьянения.

Решением дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области 29 июня 2021 года было вынесено представление о признании Шкутана Э.И. злостным нарушителем порядка условий отбывания наказания.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области от 29 июня 2021 года Шкутан Э.И. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области от 29 июня 2021 года Шкутану Э.И. применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток без вывода на работу.

Согласно поступившей информации от 2 сентября 2021 года начальника ОП-Номер изъят МУ МВД России «Иркутское» А.Е.У, 15 июня 2021 года Шкутан Э.И. был доставлен за нахождение в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом Номер изъят от 15 июня 2021 года, согласно которому у последнего по результатам исследования обнаружены: кодеин, морфин, 6-моноацетилморфин. В связи с чем, на него был составлен административный протокол Номер изъят от 25 августа 2021 года по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, который был рассмотрен и.о. мирового судьи судебного участка Номер изъят(данные изъяты) района г. Иркутска - мировым судьей судебного участка Номер изъят(данные изъяты) района г. Иркутска А.Ю.Р. . 25 августа 2021 года, где в ходе рассмотрения Шкутан Э.И. признал свою вину в употреблении наркотических веществ путем жевания в здании ОП-Номер изъят МУ МВД России «Иркутское» без назначения врача. Согласно данному постановлению Шкутан Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Таким образом суд пришел к обоснованному решению, что употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, что подтверждается актом медицинского освидетельствования Номер изъят от 15 июня 2021 года, является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, и согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, является основанием для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Принимая решение о замене Шкутану Э.И. наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции свои выводы мотивировал, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, а доводы апелляционной жалобы о незаконности, необоснованности принятого судом решения находит несостоятельными.

По мнению суда апелляционной инстанции, перечисленные в постановлении выводы о необходимости замены осужденному Шкутану Э.И. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, являются достаточными и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы препятствовали замене наказания Шкутану Э.И., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не может согласиться суд апелляционной инстанции и с доводами жалобы осужденного Шкутана Э.И. о неверной оценке исследованных судом доказательств, в частности об употреблении наркотических средств им вследствие применения к нему незаконных методов работы со стороны сотрудников полиции и УФИЦ ФКУ ИК - Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, а также об его оговоре сотрудниками УФИЦ ФКУ ИК - Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, свидетельствующих, по его мнению, о неверном разрешении судом представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы, и находит доводы жалобы в этой части не состоятельными, поскольку они сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со ст.17 УПК РФ, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь, при этом, законом и совестью. Оснований не согласиться с оценкой суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несостоятельными расценивает суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы осужденного Шкутана Э.И. о необъективном рассмотрении судом представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области о замене ему наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Поскольку из протокола судебного заседания видно, что председательствующий судья при рассмотрении материала создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все документы, представленные в суд УФИЦ ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области, а также документы личного дела осужденного Шкутана Э.И. При этом, сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Данных о нарушении судом принципов состязательности и равенства сторон не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Шкутана Э.И. суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении представления судом в полной мере исследованы в судебном заседании и учтены данные о личности осужденного, однако, суд счел их недостаточными для признания осужденного не нуждающимся в отбывании наказания в виде лишения свободы и обосновал невозможность дальнейшего отбывания Шкутаном Э.И. наказания в виде принудительных работ, с этим выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену постановления суда.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в жалобе и дополнении к ней, не имеется, удовлетворению она не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 3 сентября 2021 года в отношении Шкутана Э.И. оставить без изменения, его апелляционную жалобу и дополнение к ней оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья: Цариева Н.А.