Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.С. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2018 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> и осужденный

Иванов А.С., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав защитника осужденного Иванова А.С. адвоката Блиндар М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного в полном объеме; прокурора Калинину Л.В., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> городского суда Республики <адрес изъят> от 18 июля 2017 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики <адрес изъят> от 19 сентября 2017 года, Иванов А.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

27 августа 2018 года в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступило представление администрации учреждения ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> о переводе осужденного Иванова А.С. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда от Дата изъята . Обжалуемым судебным решением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает о незаконности применения к нему администрацией колонии взыскания, поскольку он нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал; об обжаловании наложенного взыскания прокурору. Ссылается на наличие у него 3 поощрений, трудового стажа 8 месяцев. Просит постановление суда отменить, вернуть его в колонию-поселение.

В возражениях на жалобу помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новиков С.В. высказывается о законности судебного постановления и оставлении его без изменения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Порядок и условия рассмотрения представления администрации учреждения, исполняющего наказание, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 4 и ч. 5 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее определен приговором суда.

Данные нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона судом не нарушены.

Судом первой инстанции были исследованы представленные с представлением материалы, а также материалы личного дела осужденного, из которых суд установил, что осужденный Иванов А.С. за весь период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых 13 августа 2018 года в виде отказа от работы без уважительной причины. За нарушение, допущенное 24 октября 2017 года, осужденный был подвергнут наказанию в виде выговора. За нарушение, допущенное 13 августа 2018 года, осужденный был водворен в ШИЗО на 15 суток и постановлением начальника ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> от 14 августа 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное взыскание на момент рассмотрения представления судом в установленном законом порядке не снято и не погашено.

Кроме того, суд установил, что осужденный имеет 2 поощрения. По годовой характеристике за 2017 год Иванов А.С. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. Согласно характеристике от 14 августа 2018 года Иванов А.С. также охарактеризован с отрицательной стороны.

Свидетельств необоснованности наложения на Иванова А.С. взысканий, вопреки утверждениям осужденного, в том числе в виде признания его злостным нарушителем, суд не усмотрел.

Как следует из представленных материалов осужденный Иванов А.С. на момент выявления нарушений их совершение не отрицал. При рассмотрении ходатайства администрации колонии судом первой инстанции осужденный не оспаривал наложенные на него взыскания, согласился с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и поданным в порядке ст. 78 УИК РФ представлением.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не поставил под сомнение доказанность совершения нарушений и наложения за их совершение взысканий, в том числе, признание осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Таким образом, оценив установленные фактические обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, указанных в п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, позволяющих удовлетворить представление администрации учреждения ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> мо переводе осужденного Иванова А.С. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Суд апелляционной инстанции оснований признать выводы суда первой инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам, постановленными на предположениях не находит.

Доводы осужденного о недопущении им нарушения порядка отбывания наказания и незаконности наложения взыскания, а потому обжаловании действий администрации колонии, на что указано в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Данных об обжаловании действий администрации колонии и признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания осужденный не представил. Согласно полученного из ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> ответа от 8 ноября 2018 года в личном деле осужденного отсутствует какая-либо информация об обжаловании осужденным Ивановым А.С. наложенного на него 13 августа 2018 года взыскания.

Все положительно характеризующие осужденного сведения судом первой инстанции были приняты во внимание, однако они, с учетом признания осужденного злостным нарушителем отбывания наказания, не убедили суд в необоснованности представления. Не убеждают в этом данные сведения и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исправительного законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 27 сентября 2018 года в отношении осужденного Иванова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Игнатова Н.В.