Гражданский кодекс часть 1

жалобы ФИО1, подданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий (бездействия) следователей следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 и ФИО6 незаконными, в связи с отказом в возбуждении уголовного дела по факту незаконных методов воздействия на свидетеля ФИО8

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., заявителя ФИО1, ее защитника адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия (бездействия) следователей следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 и ФИО6 незаконными, выразившихся в отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконных методов воздействия на свидетеля ФИО8, обратилась ФИО1 Указала, что при расследовании уголовного дела, по которому она осужден, свидетель ФИО8 давал в отношении нее ложные показания, поскольку в ходе предварительного расследования по уголовному делу к ней применялись незаконные методы воздействия. Впоследствии ФИО8 дважды обжаловал действия следователей следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО9 и ФИО6, но указанными следователями были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время ФИО8 умер и не имеет возможности обжаловать действия должностных лиц, а сведения содержащиеся в показаниях ФИО8, затрагивают ее законные права и интересы.

Судом в принятии к производству жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано (л.д. ...).

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашается с судебным решением, считает его незаконным, просит постановление отменить и направить материалы дела по жалобе на новое рассмотрение.

В обоснование доводов указывает, что суд признал невозможным принятие жалобы, поданной в порядке ст. 125 УК РФ, поскольку вынесенный в отношении неё приговор вступил в законную силу, при этом разъяснил ей право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ, однако ст. 402 УПК РФ утратила законную силу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 433-ФЗ, поэтому она не имеет возможности обратиться в суд по указанному основанию.

Свое право обратиться с кассационной жалобой на приговор Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей понятно и оно будет реализовано в отдельном порядке.

Излагает доводы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, считает, что показания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ которые положены в основу приговора, по которому она осуждена, нарушают её конституционные права на объективное, полное и соответствующее действительности расследование уголовного дела. Без принятия законного решения и юридической оценки данным показаниям ФИО8 невозможно рассмотрение уголовного дела в суде и вынесения справедливого приговора.

Указывает, что показания ФИО8 даны лишь при задержании, поэтому к ним следует отнестись критически, поскольку они даны под моральным и физическим давлением.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы.

По смыслу закона судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В случае отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в Партизанский городской суд от ФИО1 поступила жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, признании незаконными действий (бездействия) следователей следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>ФИО5 и ФИО6 в связи с отказом в возбуждении уголовного дела по факту незаконных методов воздействия на свидетеля ФИО8 (л.д. ...).

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, судьей Партизанского городского <адрес> установлено, что в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ Партизанским городским судом <адрес> вынесен приговор, по уголовному делу по которому ФИО8 являлся свидетелем и давал показания. Указанный приговор ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу (л.д. ...) и в настоящее время исполняется.

Обжалование решений, действий и бездействия органа следствия в порядке ст. 125 УПК РФ, к которому прибегнул заявитель, допустимо только в досудебном производстве, после чего судебный контроль осуществляется при судебном разбирательстве по уголовному делу судом первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанцией, а в исключительных случаях – в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию правильно установлены юридически значимые обстоятельства, препятствующие принятию к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет её доступ к правосудию.

Несогласие автора жалобы с вынесенным решением является ее правом, которое она реализовала путем подачи апелляционной жалобы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд, разъяснил автору жалобы право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ введена глава 47.1 УПК РФ, регламентирующая производство в суде кассационной инстанции по жалобам на решения, вступившие в законную силу. При этом глава 48 и входящая в нее ст. 402 УПК РФ утратили силу

Однако ФИО1 в апелляционной жалобе заявила, что право обратиться с кассационной жалобой на приговор ей понятно и будет ею реализовано.

По мнению суда апелляционной инстанции, указание судом на ст. 402 УПК РФ не влияет на существо и законность обжалуемого постановления, поэтому апелляционная жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии жалобы ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании ч. 4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий А.П. Васильев

...