Гражданский кодекс часть 1

представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-черкесской Республике – Узденова И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице УФК по Карачаево-Черкесской Республике на постановление Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.11.2016 об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Хабезского районного суда от 30.09.2016 года о частичном удовлетворении требований Хубиева {/f/ о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией.

Заслушав мнение представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике – <ФИО>13, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Борлаковой А.И., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<дата> и.о. начальника юридического отдела УФК по КЧР <ФИО>14 обратилась с апелляционной жалобой на постановление Хабезского районного суда от 30.09.2016 года о частичном удовлетворении требований Хубиева {/f/ о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией, в которой просила также восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что срок был пропущен им по уважительной причине.

8 ноября 2016 года постановлением Хабезского районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Хабезского районного суда от 30.09.2016 года отказано.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ, не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным, сообщает, что причиной пропуска для подачи апелляционной жалобы является несвоевременное передача судом первой инстанции данного постановления от 30.09.2016 года, хотя Управлением Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике были предприняты попытки посредством телефонной связи с просьбой о выдачи постановления от 30.09.2016 года, но они не увенчались успехом. В итоге постановление от 30.09.2016 года поступило в Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике только <дата>, о чем имеется штамп Почты России от <дата>., в связи с чем Министерство финансов РФ просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Автор жалобы указывает на то, что в условиях складывающейся негативной макроэкономической ситуации, долгосрочной тенденции сохранения дефицита федерального бюджета, а также значимых изменений в технологических и организационных решениях, применяемых в процессе исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, перед Министерством финансов РФ встает задача разработки иного подхода к управлению расходами федерального бюджета, который позволит повысить эффективность расходов федерального бюджета и сосредоточить использование бюджетных средств на выполнение новых задач, стоящих перед правительством Российской Федерации.

Считает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ими по уважительной причине, просит отменить постановление суда Хабезского районного суда от 08.11.2016 года, восстановить пропущенный срок, удовлетворить заявление Министерства финансов РФ о восстановлении указанного срока.В возражениях на апелляционную жалобу помощник Хабезского межрайонного прокурора Карданов А.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу и.о. начальника юридического отдела УФК по КЧР <ФИО>14 – без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что срок апелляционного обжалования постановления Хабезского районного суда от 30 сентября 2016 года пропущен заявителем Хубиевым Х.А. по неуважительной причине, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Приведенная заявителем причина, что обжалуемое постановление от 30.09.2016 года поступило в Управление Федерального казначейства по КЧР только <дата>, что исключало возможности своевременной подачи апелляционной жалобы, по мнению суда апелляционной инстанции, является необоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ с момента получения копии постановления срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что данное обстоятельство не может служить уважительной причиной в пропуске срока на обжалование постановления самим заявителем, участвовавшим в судебном заседании, которому ничто не препятствовало в установленный законом срок подать самостоятельную жалобу.

Из представленных материалов следует, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании по результатам, которого было вынесено обжалуемое постановление. Копию постановления суда в этот день представитель Управления Федерального казначейства по КЧР не получал, равно, как и не ходатайствовал о вручении ему копии указанного судебного решения. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременному получению данного постановления, как в день провозглашения постановления, так и в последующие дни, не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции, восстановления срока на обжалование постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Хабезского районного суда от 8 ноября 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Хабезского районного суда от 30.09.2016 года о частичном удовлетворении требований Хубиева {/f/ о возмещении имущественного вреда в связи с реабилитацией, оставить без изменения, апелляционную жалобу и.о. начальника юридического отдела УФК по карачаево-Черкесской Республике <ФИО>14 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Верховного Суда подпись Лайпанова З.Х.

Копия верна:

Судья Лайпанова З.Х.

Судья Нагаев А.М. материал № 22-337/2016