Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 3 ноября 2021г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника СГ ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области ФИО2,

выслушав мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СГ ОМВД Росси и по Черноярскому району ФИО2, который без вынесения постановления письмом сообщил ему об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Постановлением Черноярского районного суда Астраханской области от 3 ноября 2021г. в принятии указанной жалобы ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит об отмене постановления. В обоснование указывает, что отсутствие постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором должны быть приведены мотивы принятого решения, нарушает его права, предусмотренные ч.2 ст. 24 Конституции РФ, поскольку лишает возможности обжаловать отказ.

Изучив представленный материал и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. №1, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, суд в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по

уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Уголовное дело в отношении ФИО1, в рамках которого он обжалует действия должностных лиц органа предварительного следствия, 12.01.2022г. поступило в Черноярский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу

В связи с этим апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку вопрос о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по существу, поскольку только в компетенцию указанного суда входит рассмотрение вопросов о законности ведения предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.19-389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Черноярского районного суда Астраханской области от 3 ноября 2021г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Заявителю разъяснить, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Сафарова Н.Г.