Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Чиркова Д.С. на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2021 года, которым уголовное дело по обвинению

Главатских В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав стороны, прокурора Мазурову Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, подсудимого Главатских В.В., защитника адвоката Балог Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Главатских В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поступило в Ачинский городской суд Красноярского края 22 сентября 2021 года.

В судебном заседании 11 октября 2021 года суд первой инстанции поставил на обсуждение сторон вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.

Подсудимый Главатских В.В., защитник адвокат отнесли разрешение вопроса на усмотрение суда, государственный обвинитель возразил против возвращения дела прокурору.

Постановлением Ачинского городского суда 11 октября 2021 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, приводя доводы о незаконности и необоснованности постановления, просит отменить постановление суда от 11 октября 2021 года.

В обоснование требований государственный обвинитель ссылается на то, что суд первой инстанции неправильно применил положения о сроке дознания с даты возбуждения уголовного дела 2 августа 2021 года, объявление об окончании дознания, составление обвинительного акта 1 сентября 2021 года имело место в последний день дознания, срок дознания по уголовному делу нарушен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как следует из конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 237 УПК РФ, изложенного в Постановлении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П, суд вправе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Суд первой инстанции при принятии решения о возвращении уголовного дела прокурору исходил из наличия по делу существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Из материалов уголовного дела видно, что уголовное дело возбуждено дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» 2 августа 2021 года.

Срок дознания составил 30 суток.

Об окончании следственных действий по делу Главатских В.В. и его защитник уведомлены 1 сентября 2021 года.

Обвинительный акт по данному делу был составлен дознавателем и утвержден начальником органа дознания 1 сентября 2021 года.

Согласно протоколу ознакомления с материалами уголовного дела, и в том числе с обвинительным актом, Главатских В.В. и его защитник ознакомлены 1 сентября 2021 года. Права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, были разъяснены Главатских В.В. 1 сентября 2021 года.

По мнению суда первой инстанции, в срок дознания включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня направления прокурору с обвинительным актом, при исчислении срока дознания, 30 суток, первым днем срока является день возбуждения уголовного дела 2 августа 2021 года, последним днем срока дознания – 31 августа 2021 года.

Основанием для возвращения дела прокурору послужило проведение дознавателем процессуальных действий за рамками установленного срока дознания, после 31 августа 2021 года, что согласно выводов суда первой инстанции привело к существенным, неустранимым в судебном заседании нарушениям требований уголовно-процессуального закона, исключающими возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Вместе с тем, приведенные в оспариваемом постановлении суда первой инстанции мотивы принятого решения о возвращении уголовного дела прокурору с учетом доводов апелляционного представления признать верными не представляется возможным, поскольку суд первой инстанции исходил из ошибочного толкования исчислении срока дознания по настоящему делу.

Проведение дознавателем процессуальных действий по уголовному делу после 31 августа 2021 года, в частности 1 сентября 2021 года, осуществлено в срок дознания, не привело к существенным, неустранимым в судебном заседании нарушениям требований уголовно-процессуального закона, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Следовательно, оспариваемое постановление суда подлежит отмене, уголовное дело направлению в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 11 октября 2021 года о возвращении прокурору для устранения препятствий рассмотрению судом уголовного дела по обвинению Главатских В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отменить.

Уголовное дело по обвинению Главатских В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, передать в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

Апелляционное постановление могут быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в 8 кассационный суд общей юрисдикции, с разъяснением права сторон на участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова