Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лимонова В.М. на постановление Кировского районного суда города Перми от 15апреля 2019 года, которым

Лимонову Василию Михайловичу, дата рождения, уроженцу ****,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору Кировского районного суда городаПерми от 8 мая 2018 года неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 июля 2014 года (сучетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2014 года), окончательное наказание назначено в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением наказания с 8 мая 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Лимонова В.М., его адвоката Мухина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об изменении судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29июля 2014 года Лимонов В.М. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (4преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением того же суда от 30 сентября 2014 года на основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 14 мая 2014 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Кировского районного суда города Перми от 8 мая 2018 года (сучетом постановления президиума Пермского краевого суда от 18 января 2019 года) Лимонов В.М. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст.30, ч. 2 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лимонов В.М. поставил вопрос об отмене судебного решения с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, связанным с отсутствием оснований для исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров в порядке, предусмотренном п. 10 ст. 397 УПК РФ, поскольку в материалах уголовного дела имелись все необходимые документы для вынесения справедливого приговора. Кроме того, фактически обращает внимание на неправильное исчисление неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29июля 2014 года, произведенного судом первой инстанции без зачета в срок наказания по указанному приговору наказания, отбытого по предыдущим приговорам, а также времени его содержания под стражей, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Бычкова Е.А. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд данные требования закона не нарушил, поскольку из представленных в суд материалов следует, что в отношении ЛимоноваВ.М. имелось два неисполненных приговора - Копейского городского суда Челябинской области от 29июля 2014 года и Кировского районного суда города Перми от 8мая 2018 года.

При этом в последнем по времени приговоре от 8 мая 2018 года не решен вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку Лимонов В.М. все преступления совершил в период отбывания наказания по приговору от 29 июля 2014 года.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Лимонову В.М. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, однако, указав на применение принципа частичного присоединения наказаний, окончательно назначил Лимонову В.М. наказание в виде 14 лет лишения свободы, что превышает возможный для осужденного предел наказания даже в случае его полного сложения.

При этом суд первой инстанции не учел, что в срок наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29июля 2014 года зачтено наказание, отбытое Лимоновым В.М. по приговору Тракторозаводского районного суда городаЧелябинска от 3 декабря 2012 года с 29 августа 2011 года по 14 мая 2014 года, а также время его содержания под стражей с 21 по 22 апреля 2011 года.

Данное обстоятельство прямо следует из постановления Копейского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление подлежит изменению, а назначенное Лимонову В.М. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ – снижению в соответствии с характером и степенью общественной опасности деяний, личности виновного, а также с учетом установленных приговорами суда обстоятельств, влияющих на наказание и учитываемых судом при его назначении.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда города Перми от 15 апреля 2019 года в отношении Лимонова Василия Михайловича изменить.

Наказание, назначенное Лимонову Василию Михайловичу на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по приговору Кировского районного суда городаПерми от 8 мая 2018 года неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 29 июля 2014 года (сучетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 30 сентября 2014 года), снизить до 12 лет лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)