Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Фирсов Е.А. на постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от 28 сентября 2020 года, по которому

Фирсов Е.А., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от 16 ноября 2017 года,

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес изъят> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от 16 ноября 2017 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, то есть сроком на 8 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённому Фирсов Е.А. избрана меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 27 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 сентября 2020 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 августа 2020 года по 12 сентября 2020 года.

Выслушав осуждённого Фирсов Е.А., его защитника адвоката Жибаева Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Пашинцеву Е.А. о законности и обоснованности обжалуемого постановления, оставлении его без изменения, апелляционной жалобы, без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда <адрес изъят> от 16 ноября 2017 года Фирсов Е.А. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

Постановлением Советского районного суда <адрес изъят> от 30 марта 2018 года условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от 16 ноября 2017 года в отношении Фирсов Е.А. отменено. Осуждённый Фирсов Е.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен со дня его задержания.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 5 июня 2020 года осуждённому Фирсов Е.А. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 20 дней более мягким видом наказания – принудительными работами сроком на 1 год 20 дней с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства. Срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ. Срок нахождения осуждённого Фирсов Е.А. в исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Начало срока УФИЦ – 16 июня 2020 года, конец срока – 24 июня 2021 года.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес изъят>ФИО6 обратился в Иркутский районный суд <адрес изъят> с представлением о замене осуждённому Фирсов Е.А. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Постановлением Иркутского районного суда <адрес изъят> от 28 сентября 2020 года представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес изъят> удовлетворено. Осуждённому Фирсов Е.А. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от 16 ноября 2017 года из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ сроком на 8 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Фирсов Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым.

В обоснование своих доводов указывает, что 14 августа 2020 года он был взят под стражу Куйбышевским районным судом <адрес изъят> за уклонение от отбывания наказания и водворен в СИЗО-1 <адрес изъят>. Постановлением Иркутского областного суда постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> было изменено, 11 сентября 2020 года он переведен в УФИЦ ИК-4 в помещение для нарушителей.

Считает, что несправедливо был признан злостным нарушителем, поскольку ранее характеризовался положительно, находясь в ИК-3, был трижды поощрен, в УФИЦ ИК-4 от работы не уклонялся, с постановлением о признании его злостным нарушителем ознакомлен не был, копию постановления он не получал.

Не согласен с постановлением суда от 28 сентября о замене ему наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Указывает, что действительно 12 сентября 2020 года он не прибыл в УФИЦ ИК-4 по семейным обстоятельствам, что является уважительной причиной, но суд не принял это во внимание.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове его гражданской супруги, которая является свидетелем сложившихся обстоятельств, чем существенно нарушил его право на защиту. Просит пересмотреть постановление суда и дать ему возможность работать и отбывать наказание в УФИЦ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес изъят>.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Фирсов Е.А. старший помощник прокурора <адрес изъят> Коденева Г.А. считает постановление суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании осуждённый Фирсов Е.А., его защитник адвокат Жибаев Ю.Л. доводы апелляционной жалобы осуждённого поддержали, просили об отмене постановления суда.

Прокурор Пашинцева Е.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес изъят> о замене принудительных работ на лишение свободы осуждённому Фирсов Е.А., мотивы принятого решения и законные основания изложены в постановлении суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Требования закона о порядке представления осуждённого Фирсов Е.А. к изменению вида отбывания наказания и рассмотрения представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес изъят> судом первой инстанции соблюдены.

Понятие уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ определяется уголовно-исполнительным законодательством.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осуждённого, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Суд первой инстанции установил, что Фирсов Е.А., прибыв в УФИЦ ФКУ ИК-4 16 июня 2020 года для отбывания наказания в виде принудительных работ, был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка исправительного центра уголовно-исполнительной системы, с положениями главы 8.1 УИК РФ и ст. 53.1 УК РФ, то есть с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе с обязанностью постоянно находиться в пределах территории исправительного центра, при этом осуждённый Фирсов Е.А. был предупреждён, что в случае признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, либо уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра может обратиться в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, о чем осуждённый собственноручно расписался (л.м. 16, 19).

Вместе с тем, 12 августа 2020 года, согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-4 ФИО9, осуждённый Фирсов Е.А. по окончании рабочего времени в числе прочих осуждённых, покинул рабочий объект, однако, на территорию УФИЦ ФКУ ИК-4 не прибыл, сотовый телефон Фирсов Е.А. был отключен, местонахождения его неизвестно (л.м. 20).

13 августа 2020 года постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес изъят> объявлен розыск осуждённого Фирсов Е.А. (л.м. 21). 14 августа 2020 года осуждённый Фирсов Е.А. был задержан сотрудниками полиции.

Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от 15 августа 2020 года продлен срок задержания до рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания лишением свободы, не более чем не 30 суток, то есть по 12 сентября 2020 года.

В суде первой инстанции Фирсов Е.А. не отрицал, что самовольно покинул рабочий объект, на территорию УФИЦ ИК-4 не прибыл и пояснил, что он покинул территорию исправительного центра по семейным обстоятельствам, в УФИЦ ИК-4 не сообщил, так как побоялся ответственности.

Из исследованной судом первой инстанции характеристики (л.м. 40), следует, что осуждённый Фирсов Е.А. характеризуется отрицательно, трудовая дисциплина удовлетворительная, к порученным заданиям относится не всегда добросовестно, в общественной жизни учреждения и проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях участия не принимает, на меры воспитательного характера не реагирует должным образом, из индивидуальных воспитательных, индивидуально-профилактических бесед не делает должные выводы, допустил уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно заключению администрации УФИЦ ФКУ ИК-4 (л.м. 42) следует, что осуждённый Фирсов Е.А. характеризуется отрицательно, уклонился от отбывания принудительных работ.

Судом были исследованы представленные материалы, а также материалы личного дела осуждённого Фирсов Е.А., в том числе подписка об ознакомлении с требованиями главы 8.1 УИК РФ, ст. 53.1 УК РФ, памятка для осуждённых отбывающих наказание в виде принудительных работ, рапорт инспектора УФИЦ ИК-4 от 12 августа 2020 года, постановление об объявлении в розыск от 13 августа 2020 года, справка об отсутствии поощрений и взысканий.

Представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес изъят>.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав правовые и фактические основания, пришел к обоснованному выводу о том, что Фирсов Е.А. допустил уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно по окончании рабочего дня около 18 часов 12 августа 2020 года в числе других осуждённых покинул рабочий объект, но на территорию УФИЦ ФКУ ИК-4 не прибыл, телефон Фирсов Е.А. был выключен, первоначальные розыскные мероприятия результатов не дали, осуждённому Фирсов Е.А. был объявлен розыск, 14 августа 2020 года Фирсов Е.А. был задержан сотрудниками полиции. Суд обоснованно не установил оснований для признания уважительными доводов, приведенных осуждённым в судебном заседании о причинах неявки в УФИЦ ФКУ ИК-4, и в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил осуждённому Фирсов Е.А. наказание в виде принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, осуждённый Фирсов Е.А. злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не признавался, данный вид наказания был заменен Фирсов Е.А. лишением свободы из-за его уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, а не ввиду злостного нарушения порядка и условий его отбывания.

Вопреки доводам осуждённого Фирсов Е.А., нарушений гарантированных уголовно-процессуальным законом прав осуждённого Фирсов Е.А. при рассмотрении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по <адрес изъят>, в том числе права Фирсов Е.А. на защиту, судом первой инстанции не допущено, материал рассмотрен с участием осуждённого, защитника, представителя УФИЦ ФКУ ИК-4, прокурора, с исследованием всех материалов и оценкой доводов стороны защиты.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба осуждённого Фирсов Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иркутского районного суда <адрес изъят> от 28 сентября 2020 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Фирсов Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Фирсов Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Пастухова