Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Абаева А.В. на приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 01 февраля 2019 года, которым

Сухоцкий В.А., <данные изъяты> судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 МО «Городской округ Охинский» Сахалинской области от 20 июня 2016 года по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 10 МО «Городской округ Охинский» Сахалинской области от 11 января 2017 года неотбытое наказание, назначенное по приговору от 20 июня 2016 года, заменено на 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 16 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 11 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года;

- приговором Охинским городским судом Сахалинской области от 30 января 2019 года по ч.1 ст.134 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 11 декабря 2017 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 11 декабря 2017 года и окончательно определено Сухоцкому В.А. 01 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года.

Приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 30 января 2019 года в отношении Сухоцкого В.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, пояснения защитника Зеландз М.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гоголевой О.Г., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Согласно приговору Сухоцкий В.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере массой 0,41 гр.

Судом установлено, что преступление осужденным совершено 03 июня 2018 года в г.Оха Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе защитник Абаев А.В., не соглашаясь с приговором в части назначения Сухоцкому В.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участника № 11 Охинского района Сахалинской области от 11 декабря 2017 года, указывает, что суд не учел отбытый срок дополнительного наказания в виде лишение права управления транспортным средством на срок 03 года. Так, согласно ч.4 ст.47 УК РФ, срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. К моменту постановления обжалуемого приговора Сухоцким В.А. отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере 01 года 01 месяца 09 дней, а поэтому к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, подлежит присоединению неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание. Просит приговор изменить, присоединить к основному наказанию только неотбытую Сухоцким В.А. часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области от 11 декабря 2017 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Сухоцкого В.А. по его ходатайству рассмотрено и приговор постановлен судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного по ч.1 ст.228 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Сухоцкий В.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Юридическая квалификация действий Сухоцкого В.А. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Таким образом, требования главы 40 УПК РФ в отношении Сухоцкого В.А. судом соблюдены.

При назначении Сухоцкому В.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств наказание Сухоцкому В.А. назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о назначении Сухоцкому В.А. наказания в виде лишения свободы, возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 73, 64 УК РФ, мотивированы в приговоре и признаются правильными.

Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывание Сухоцким В.А. наказания, определен судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ, поскольку судом неправильно применен уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений.

В силу п.55 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если подсудимому мера пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора.

Согласно абз.2 п.56 указанного постановления Пленума неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Сухоцкий В.А. ранее был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 11 декабря 2017 года по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу в отношении Сухоцкого В.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 11 декабря 2017 года вступил в законную силу 22 декабря 2017 года, Сухоцкий В.А., к которому было применено условное осуждение, начал отбывать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в тот же день и на момент постановления обжалуемого приговора отбыл 01 год 01 месяц 09 дней, соответственно, данная отбытая часть дополнительного наказания не могла быть присоединена при назначении осужденному наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Сухоцкому В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Сахалинской области (Охинский район) от 11 декабря 2017 год, на момент постановления обжалуемого приговора составил 01 год 10 месяцев 21 день, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное Сухоцкому В.А. по совокупности приговоров, подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу защитника Абаева А.В. удовлетворить.

Приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 01 февраля 2019 года в отношении Сухоцкого В.А. изменить, смягчив назначенное ему в соответствии со ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 01 года 10 месяцев 21 дня.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Сахалинского областного суда.

Председательствующий Н.В.Краснова

Копия верна: Н.В.Краснова