Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства представителя заявителя ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 17 мая 2019г. отказано,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2018 года в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску в КУПС за № зарегистрировано сообщение ФИО1 о том, что 22 октября 2018 года в социальной сети instagram размещена публикация, содержащая заведомо ложные сведения, порочащие её честь и достоинство, как директора, и подрывающая деловую репутацию СРО НП «ЖКХ Групп».

13 декабря 2018 года ФИО1 постановлением лейтенанта полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО3 в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч. 2 УК РФ, в отношении ФИО4 отказано по основаниям ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ ( за отсутствием состава преступления, л.д.6-7).

16 мая 2019 года представитель СРО «ЖКХ-Групп» в лице генерального директора ФИО1 ФИО2 обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия, бездействия дознавателя, органа дознания при проведении проверки по сообщению о преступлении КУПС № от 15 ноября 2018г., КУПС № от 04 декабря 2018г, нарушения порядка и сроков проведения проверки, не уведомления заинтересованных лиц о результатах проверки (л.д. 3-5).

17 мая 2019г. постановлением суда жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ ФИО2, возвращена для устранения недостатков (л.д.1-2).

08 августа 2019 года от представителя ФИО2 в интересах ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2019 года, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 17-19).

20 августа 2019 года обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства представителя заявителя ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда от 17 мая 2019г. отказано (л.д. 27-28).

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 просит отменить постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указав, что копия постановления суда от 17 мая 2019 года заявителем не была получена, представителем заявителя получена 07 августа 2019 года в нарушении ст. 312 УПК РФ по истечении 5 суток после направления соответствующего запроса в суд.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Мочалову Л.Ф., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебное решение, постановленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании ст.389.5 ч.1 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом о его восстановлении.

Отказав представителю ФИО2 в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2019 года суд сослался на положения ст.389.4 УПК РФ о праве обжалования судебного решения в течение 10 дней с момента его вынесения; направление копии постановления суда от 17 мая 2019г. ФИО2 заказным письмом 20 мая 2019г. с возвратом в адрес суда 05 июня 2019г. за истечением сроков хранения.

Однако принимая во внимание, что ни заявитель, ни ее представитель не участвовали в рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, отсутствие в материалах дела данных о направлении копии постановления суда от 17 мая 2019г. заявителю ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что срок обжалования пропущен по уважительной причине. В связи с чем считает необходимым, отменив постановление суда, принять в соответствии с правилами ст.389.23 УПК РФ новое решение о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 17 мая 2019г..

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.6, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2019 года, которым представителю ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2019 года, отменить и принять новое решение.

Представителю СРО «ЖКХ-Групп» в лице генерального директора ФИО1 ФИО2 восстановить срок на обжалование постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2019 года.

Апелляционную жалобу представителя ФИО2 считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда Королёва И.Б.