Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционной жалобой осужденного Прокопенко С.Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко С.Б. осужден приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.02.2019 по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Прокопенко С.Б., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством, в котором просил о снятии судимости по указанному приговору.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2020 года в принятии указанного ходатайства осужденного к рассмотрению судом было отказано.

В поданной апелляционной жалобе осужденный Прокопенко С.Б. выражает несогласие с решением суда, поскольку им вопрос о снятии судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.02.2019 перед судом первой инстанции не ставился. Он просил снять судимости по приговорам Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.01.2012 и 29.09.2017. Просит постановление отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Судом установлено, что на момент обращения Прокопенко С.Б. с ходатайством о снятии судимости, он не являлся лицом, отбывшим наказание, так как в отношении него 19 февраля 2019 года Таганрогским городским судом Ростовской области постановлен обвинительный приговор, с назначением наказания в виде лишения свободы, которое осужденный отбывает в настоящее время.

Поскольку положения ч.1 ст.400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание, в принятии к рассмотрению указанного ходатайства судом первой инстанции обоснованно отказано.

Доводы, указанные осужденным в апелляционной жалобе о том, что в заявленном ходатайстве им ставился вопрос о снятии с него судимостей по предыдущим приговорам, не соответствуют тем сведениям, которые содержатся в поданном им ходатайстве, в котором он указал, что просит суд вынести постановление о снятии судимости по приговору от 19.02.19, копию которого суду надлежит самостоятельно истребовать.

Таким образом, судом первой инстанции принято верное решение, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, мотивированы с достаточной полнотой.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению судебного постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2020 года в отношении Прокопенко С.Б., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья