Апелляционное постановление № 22-3444/15 от 23.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Аблаев С.С. Дело № 22-3444/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дорошенко А.М.

при секретаре Русакович Н.Е.

с участием прокурора Голота А.В.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в судебном заседании от 23 июня 2015 года апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Лабинского городского суда от 12 мая 2015 года, которым:

оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на действия (бездействие) начальника ОМВД России по Лабинскому району Краснодарского края – ФИО2

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М. по представленному материалу; выступление адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Голота А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения; суд

П О С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда, как незаконного. В обоснование своей просьбы указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, он не был уведомлен о перерегистрации заявления о преступлении, совершенном ФИО3 по ч. 4 ст. 294 УК РФ, суду не представлена почтовая квитанция об уведомлении. Было допущено существенное нарушение норм УПК РФ – подмена закона ведомственным приказом.

В возражении на апелляционную жалобу, прокурор Артеменко А.В. просит постановление суд оставить без изменения.

Заслушав выступление сторон, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы ФИО1 об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2015 г. в ОМВД РФ по Лабинскому району ФИО1 подал заявление в отношении заместителя начальника ОМВД района ФИО3 о совершении им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 294 УК РФ. Указанное заявление ФИО1 рассматривалось ОМВД района в порядке, установленном Федеральном законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред.от 24.11.2014) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и ведомственных приказов МВД РФ от 12.09.2013г. №707, от 26.03.2013г. № 161 «Об утверждении Порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации», так как обращения о противоправных деяниях, совершенных сотрудниками, регистрируются и рассматриваются в месячный срок с проведением служебной проверки. В случае подтверждения доводов обращения при проведении служебной проверки, в отношении сотрудника полиции, в чьих действиях усматриваются признаки состава преступления, составляется мотивированный рапорт, который с материалами проверки направляется в орган, осуществляющий уголовное преследование.

Заявление ФИО1 в отношении ФИО3 не содержало достаточных сведений о совершении последним преступления, в связи с чем была назначена служебная проверка без рассмотрения заявления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

О перерегистрации заявления ФИО1 и сроках его рассмотрения, заявитель был надлежащим образом извещен (л.д. 17).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Лабинского городского суда от 12 мая 2015 года по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) начальника ОМВД РФ по Лабинскому району ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий