Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 ноября 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В. по материалу и доводам жалобы, выступления осужденного ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Марченко О.В., полагавшую постановление изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговорами:

- Минусинского городского суда Красноярского края от 21.08.2006 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу с причинением значительного ущерба СТ в сумме 14800 рублей с незаконным проникновением в помещение) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- Минусинского городского суда Красноярского края от 01.02.2007 по:

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба СЕ в сумме 3 000 рублей и ТА в сумме 3 000 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба С в сумме 8 000 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба КИ в сумме 25 000 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением ущерба ТЕ в сумме 3 200 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кражу с причинением значительного ущерба Щ в сумме 8 883 рублей и БЕ в сумме 51 640 рублей с незаконным проникновением в помещение) на 2 года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением ущерба МИ в сумме 2 000 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба Г в сумме 7520 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба А в сумме 5 850 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу с причинением значительного ущерба П в сумме 20 550 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 3 месяца лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба КО в сумме 5 370 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба И в сумме 3000 рублей) на 2 года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба К в сумме 5 000 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба БА в сумме 5 000 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением ущерба МА в сумме 1990 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба Ф в сумме 9000 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба Ж в сумме 30300 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст.158 УК РФ (кража с причинением ущерба П в сумме 1300 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба В в сумме 17000 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба М в сумме 3490 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.08.2006) к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Минусинского городского суда Красноярского края от 13.03.2007 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба Е в сумме 5 500 рублей) на 2 года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба Р в сумме 3 000 рублей) на 2 года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба Б в сумме 1 800 рублей с незаконным проникновением в жилище) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.02.2007) к 5 годам 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- И.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 24.03.2011 по ч. 1 ст. 313 УК РФ на 1 год лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговором от 13.03.2007 и назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21.09.2012 по отбытии срока;

- Минусинского городского суда Красноярского края от 03.07.2014 по

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража по предварительному сговору группой лиц с причинением ущерба ГА в сумме 3200 рублей 70 копеек) на 2 года лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы;

- с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 24.07.2014 по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража с причинением ущерба ИВ в сумме 1202 рубля) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.2014 по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража с причинением ущерба Л в сумме 6263 рублей) на 1 год лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба Я в сумме 8689 рублей) на 2 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража с причинением ущерба Г в сумме 19544 рублей) на 1 год лишения свободы;

- с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03.07.2014 и 24.07.2014) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 30.10.2014 по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу с причинением ущерба ООО в сумме 1089 рублей 53 копейки) на 1 год лишения свободы;

- с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.07.2014) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Респулики Хакасия от 02.02.2015 по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража с причинением ущерба О в сумме 1400 рублей) на срок 9 месяцев лишения свободы;

- с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.09.2014) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Обжалуемым решением ходатайство осужденного частично удовлетворено:

- ФИО1 освобожден от наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 24.07.2014, мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 30.10.2014, мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абанского района Республики Хакасия от 02.02.2015, в связи с декриминализацией деяния;

Постановлено считать ФИО1 осужденным приговорами:

- Минусинского городского суда Красноярского края от 01.02.2007 по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении СЕ и ТА (в редакции Федеральных законов ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 323 от 03.07.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении С (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении КИ (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении ТЕ (в редакции Федеральных законов ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 323 от 03.07.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении МИ (в редакции Федеральных законов ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 323 от 03.07.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении Г (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении А (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении КО (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона ФЗ № 323 от 03.07.2016) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении К (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении БА (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении ФИО2 (в редакции Федеральных законов ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 323 от 03.07.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении Ф (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении Ж (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении П (в редакции Федеральных законов ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 323 от 03.07.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении В (в редакции Федерального закона ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении М (в редакции Федеральных законов ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 323 от 03.07.2016) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.08.2006) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Минусинского городского суда Красноярского края от 13.03.2007 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража в отношении Р (в редакции Федерального закона ФЗ № 323 от 03.07.2016) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража в отношении Б (в редакции Федеральных законов ФЗ № 26 от 07.03.2011, ФЗ № 323 от 03.07.2016) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01.02.2007 к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- И.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 24.03.2011 по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 13.03.2007) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным 21.07.2012 по отбытии срока наказания;

- Минусинского городского суда Красноярского края от 12.09.2014 по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 03.07.2014) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 10 мая 2014 года.

В остальной части указанные выше приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление пересмотреть, снизить назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев, мотивируя тем, что деяние, за которые он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировыми судьями г. Абакана от 24.07.2014, Центрального района г. Красноярска от 30.10.2014 и г. Усть-Абакана от 02.02.2015, декриминализированы, так как ущерб был менее 2500 рублей.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению.

Согласно статей 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, которое заключается в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции такие нарушения допущены.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

В соответствии с ФЗ от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ статья 158 УК РФ изложена в новой редакции, согласно п. 2 примечаний к которой, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом № 326 от 3 июля 2016 года были внесены изменения в статью 7.27 КоАП РФ, в соответствии с которыми административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей.

Суд первой инстанции по приговору Минусинского городского суда от 01.02.2007 действия Румпеля М.Е., осужденного за хищение путем обмана имущества И на сумму 3000 рублей, с причинением значительного ущерба, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с учетом указанных выше изменений уголовного закона, правильно переквалифицировал на ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначил за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

В то же время суд не учел, что приговор от 01.02.2007 постановлен в особом порядке судебного разбирательства, и у Румпеля М.Е. имелась явка с повинной. При этом данным приговором обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В этой связи наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не могло быть более 10 месяцев 18 дней.

В этой связи наказание, назначенное по ч. 1 ст. 159 УК РФ подлежит снижению.

Кроме того, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления по приговору Минусинского городского суда от 13.03.2007 указал, что из осуждения Румпеля М.Е. необходимо исключить квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину Р на сумму 3000 рублей.

В то же время в резолютивной части суд постановил считать Румпеля М.Е. осужденным Минусинским городским судом Красноярского края от 13.03.2007, помимо прочего, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража в отношении Р (в редакции Федерального закона ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

При этом суд не учел, что ФИО1 данным приговором за данное преступление осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу с причинением значительного ущерба Р в сумме 3000 рублей, следовательно, при исключении квалифицирующего признака – с причинением значительного ущерба гражданину, действия осужденного было необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание не более 10 месяцев 18 дней.

В этой связи действия осужденного по приговору от Минусинского городского суда Красноярского края 13.03.2007 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Р, подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства и наличия у него явки с повинной.

Также полежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

При этом подлежит снижению окончательное наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 24.03.2011, так как по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.03.2007.

Доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, так как суд правильно применил уголовный закон освободил Румпеля М.Е. от наказания, назначенного приговорами мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана от 24.07.2014, мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 30.10.2014, мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абанского района Республики Хакасия от 02.02.2015, в связи с декриминализацией деяния.

Иных изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного дающих основание для применения ст. 10 УК РФ, после вынесения указанных приговоров на момент рассмотрения ходатайства, в законодательство не вносились.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов осужденного не имеется. Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовного и уголовно – процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска края от 16 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 01.02.2007 по ч. 1 ст. 159 УК РФ хищение путем обмана имущества И наказание снизить до 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (16 преступлений), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

- с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.08.2006 назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы;

- по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 13.03.2007 действия Румпеля М.Е. по преступлению в отношении имущества Р, переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01.02.2007 назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 24.03.2011 снизить окончательное наказание, по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 13.03.2007 до 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; считать освобожденным 21.06.2012 по отбытии срока наказания.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий Е.В. Коврижных