Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ч. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года, которым ходатайство осуждённого

Ч., года рождения, уроженца , гражданина РФ,

о разъяснении приговора Северского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года в отношении Ч. оставлено без удовлетворения.

Выслушав осуждённого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения права на защиту, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года Ч. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

От осуждённого Ч. в суд поступило ходатайство о разъяснении приговора. Он просил зачесть в срок наказания всё время его содержания под стражей до начала исполнения приговора согласно ст. 72 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства осуждённого о разъяснении приговора отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Ч. указывает, что он не был извещён о дате и времени рассмотрения его ходатайства, судебное заседание проведено в его отсутствие. Приводит доводы, что в срок назначенного ему наказания подлежит зачету время содержания его под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, с вынесением нового судебного решения.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, указанные в ч. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются по ходатайству осужденного. Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Из представленных материалов дела видно, что сведения об извещении осуждённого Ч. о дате и времени судебного заседания по рассмотрению его ходатайства, отсутствуют. Вследствие ненадлежащего извещения осуждённый был лишен возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании.

Согласно протоколу судебного заседания от 11 марта 2022 года, ходатайство рассмотрено в отсутствие осуждённого Ч. и его адвоката, вопрос о причинах неявки осуждённого и возможности проведения заседания без его участия не обсуждался.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона нарушают право осуждённого на защиту и влекут отмену постановления суда, в связи с чем имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Ч. настаивал на удовлетворении своего ходатайства о разъяснении приговора, поясняя, что администрация колонии при исчислении зачёта предварительного заключения руководствуется приговором суда относительно указанной в нём даты начала отбывания наказания, а не даты вступления приговора в законную силу. Адвокат Жилинский А.С. поддержал доводы своего подзащитного. Прокурор Тарабрин А.О. просил в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать.

В резолютивной части приговора Северского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года указано о зачете в срок отбытого наказания в виде лишения свободы времени содержания Ч. под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В материалах дела имеется распоряжение о вступлении приговора в законную силу 07 декабря 2020 года. Это распоряжение направлено в колонию для приобщения к личному делу осуждённого.

При этом в приговоре срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ч. ошибочно определено исчислять со дня постановления приговора, то есть с 24 ноября 2020 года, несмотря на то, что согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, а также Ответов на вопросы судов, утверждённых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, срок наказания к лишению свободы в колонии-поселении исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, либо со дня вступления приговора в законную силу, если осуждённому назначен иной вид исправительного учреждения. Указанное повлекло неправильный зачёт предварительного заключения в назначенное наказание со стороны администрации колонии.

Таким образом, вопреки обжалуемому постановлению суда, приговор относительно вопросов, указанных осуждённым, нуждается в разъяснении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ч. отменить, вынести по делу новое судебное решение.

Разъяснить порядок исполнения приговора Северского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года в отношении Ч., указав, что срок наказания в виде лишения свободы Ч. исчисляется со дня его прибытия в колонию-поселение, а время содержания его под стражей с 25 сентября 2020 года по день прибытия в колонию-поселение подлежит зачёту в назначенное наказание из расчёта один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: