Апелляционное постановление № 22-3456/2021 от 18.01.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

Судья ФИО1№

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 января 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Тыщенко А.И.,

адвоката Лисица О.Ю.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тыщенко А.И. на постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ОСУ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2011 года в отношении Тыщенко А.И.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., мнение осужденного Тыщенко А.И. и его защитника-адвоката Лисица О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОСУ ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес)ФИО4 обратилась в суд с представлением об уточнении вида рецидива, содержащегося в действиях Тыщенко А.И., осуждённого по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2011 года.

Постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2021 года разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2011 года, указан вид рецидива, имеющийся у Тыщенко А.И. как особо опасный рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе осуждённый Тыщенко А.И. просит постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2021 года отменить.

В обосновании своих доводов ссылается на п. 15 ст. 397 УПК РФ и указывает, что суд в мотивировочной части постановления дал оценку материалам уголовного дела, установив ему особо опасный рецидив, что затрагивает существо приговора и его интересы. Отмечает, что, изменив приговор, суд ухудшил его положение, что само по себе не является разъяснением сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

Проверив материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду представлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает вопросы, указанные в ч.15 ст.397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшения положения осуждённого.Из представленного материала следует, что начальник ОСУ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО10 обратилась в суд с представлением в котором просила уточнить вид рецидива в действиях Тыщенко А.И. по приговору от 02 июня 2011 года.

Согласно приговору приговора Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2011 года Тыщенко А.И. осуждён по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 175 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом учтено наличие в действиях Тыщенко А.И. рецидива преступления.

Рассмотрев обращение начальника ОСУ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 в порядке п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд разъяснил сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2011 года в отношении Тыщенко А.И., указав вид рецидива, имевшегося у Тыщенко А.И. как особо опасный рецидив преступлений.

При этом суд первой инстанции не учел, что по смыслу уголовно-процессуального закона уточнение вида рецидива в действиях осуждённого не может быть отнесено к сомнениям и неясностям, поскольку данный вопрос затрагивает существо приговора и тем самым влечет за собой ухудшение положения осуждённого. Данным постановлением суда первой инстанции были внесены изменения в приговор по существу, в то время как такое изменение могло быть внесено в установленном законом порядке вышестоящим судом.

Таким образом, постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2021 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по представлению начальника ОСУ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.28, 389.30 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 22 ноября 2021 года в отношении Тыщенко А.И. - отменить, производство по представлению начальника ОСУ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Саракташского районного суда от 02 июня 2011 года - прекратить.

Апелляционную жалобу осуждённого Тыщенко А.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна

Судья: