Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы, поступившие с апелляционным представлением помощника прокурора на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2014 года, которым:

постановления: от 07 октября 2014 года о приостановлении предварительного следствия по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ; об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия о возобновлении предварительного следствия от 22 октября 2014 года и исчисления срока следствия со дня его возобновления на 00 месяцев 29 суток, то есть до 20 ноября 2014 года; от 08 ноября 2014 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства - признаны незаконными; на руководителя следственного органа возложена обязанность устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

< Д. > обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление от 07 октября 2014 года о приостановлении предварительного следствия по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ; постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия о возобновлении предварительного следствия от 22 октября 2014 года и исчисления срока следствия со дня его возобновления на 00 месяцев 29 суток, то есть до 20 ноября 2014 года; постановление от 08 ноября 2014 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что 22 октября 2014 года следователем было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела и переквалификации действий < Д. >, 28 октября 2014 года сразу же после ознакомления с данным постановлением следователь предъявил < Д. > обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ, допросил его в качестве обвиняемого и объявил ему об окончании предварительного следствия; в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обнаружено постановление от 07 октября 2014 года о приостановлении предварительного следствия по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ, которое является незаконным, так как вывод следователя о том, что участие обвиняемых в следственных действиях невозможно ничем не подтвержден и не доказан, о данном постановлении ни обвиняемому, ни его защитнику известно не было, так как следователь его скрывал намеренно; с постановлением об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия о возобновлении предварительного следствия от 22 октября 2014 года и исчисления срока следствия со дня его возобновления на 00 месяцев 29 суток, то есть до 20 ноября 2014 года сторона защиты также не ознакомлена, считает его незаконным в части того, что срок начинает исчисляться со дня его возобновления, то есть с 22 ноября 2014 года; с учетом того, что обвиняемому предъявили обвинение в новой редакции им было заявлено ходатайство о проведении следственных действий, в котором, по его мнению, следователем было необоснованно отказано, своими действиями следователь нарушил право обвиняемого на защиту, не предоставив ему возможности не только осознать суть предъявленного обвинения, но и представить доказательства своей невиновности по вновь предъявленному обвинению.

19 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края, жалобу < Д. > удовлетворил, признал обжалуемые постановления – незаконными и обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения, указав при этом, что требование закона при вынесении постановления от 07 октября 2014 года о приостановлении предварительного следствия по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ следователем не соблюдено, стороной обвинения не представлено данных об отсутствии реальной возможности участия обвиняемого < Д. > в уголовном деле, что является обязательным основанием для приостановления предварительного следствия, соответственно постановление о приостановлении предварительного следствия о возобновлении предварительного следствия от 22 октября 2014 года и исчисления срока следствия со дня его возобновления на 00 месяцев 29 суток, то есть до 20 ноября 2014 года также принято незаконно; следователь нарушил право обвиняемого на защиту, не предоставив ему возможности осознать суть предъявленного обвинения и предоставить доказательства своей невиновности по вновь предъявленному обвинению, что свидетельствует о незаконности отказа в удовлетворении ходатайства обвиняемого о производстве следственных действий.

В апелляционном представлении помощник прокурора с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении жалобы < Д. > – отказать, мотивируя тем, что следователем права и свободы < Д. > нарушены не были; у суда не имелось оснований для признания незаконным постановления от 07 октября 2014 года о приостановлении предварительного следствия по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ, так как 22 октября 2014 года данное постановление заместителем руководителя СО по г.Новороссийску было отменено, а значит на момент рассмотрения жалобы судом предмет обжалования отсутствовал, при таких обстоятельствах оснований для признания незаконными постановлений от 22 октября 2014 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и от 08 ноября 2014 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства у суда также не имелось.

В возражениях на апелляционное представление помощника прокурора < Д. > просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, полагает, что постановление суда вынесено в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства; своими необоснованными действиями следователь нарушил Конституционные права и свободы < Д. >, а также его права, предусмотренные УПК РФ; основания, по которым следователь вынес постановление о приостановлении срока предварительного следствия надуманны и ничем не подтверждены; постановление о приостановлении срока предварительного следствия было отменено, однако нарушение закона устранено не было, так как возобновление срока следствия указано со дня отмены постановления; при таких обстоятельствах, следователь выполнял следственные действия за рамками процессуальных сроков, что не законно.

В судебном заседании прокурор Дегтярев М.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил постановление суда отменить, в удовлетворении жалобы < Д. > – отказать по доводам представления.

В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. в интересах < Д. > возражал против доводов апелляционного представления, просил постановление суда оставить без изменений как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, выслушав мнения сторон, суд находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с требованиями закона, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе обсуждать вопросы, которые могут стать впоследствии предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу, в том числе и вопросы наличия или отсутствия состава преступления или доказанности вины.

Как усматривается из постановления от 07 октября 2014 года, предварительное следствие приостановлено следователем по п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ - место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

Однако в ходе судебного заседания, при рассмотрении жалобы < Д. > стороной обвинения не представлено данных - об отсутствии реальной возможности участия обвиняемого < Д. > в уголовном деле.

Таким образом, требование закона, при принятии следователем 07 октября 2014 года решения о приостановлении предварительного следствия, не соблюдено, следовательно судом первой инстанции верно указано о том, что постановление о приостановлении следствия является незаконным.

Однако, нельзя согласиться с обоснованностью вывода суда о том, что постановление заместителя руководителя СО по г.Новороссийску СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 22 октября 2014 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия и исчислении срока следствия с 22 октября 2014 года до 20 ноября 2014 года, принято незаконно. Так как, в полномочия руководителя следственного органа входит проверка материалов уголовного дела, отмена незаконных или необоснованных постановлений следователя (п.2 ч.1 ст.39 УПК РФ).

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, 28 октября 2014 года < Д. > подал ходатайство о проведении дополнительных следственных действий в обоснование доводов о невиновности.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Оценку обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения его представленными сторонами доказательствами дает только суд, при рассмотрении уголовного дела по существу, поступившему с утвержденным прокурором обвинительным заключением.

Кроме того, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий (п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ).

Таким образом, постановления от 22 октября 2014 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия о возобновлении предварительного следствия; от 08 ноября 2014 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства, Конституционных и процессуальных прав < Д. > не нарушают, соответствуют требованиям закона и жалоба в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционная инстанция по уголовным делам,

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2014 года в части признания незаконными постановлений: об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия о возобновлении предварительного следствия от 22 октября 2014 года; о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 08 ноября 2014 года, – изменить и апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично.

Жалобу на незаконность постановлений: об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия о возобновлении предварительного следствия от 22 октября 2014 года; о полном отказе в удовлетворении ходатайства от 08 ноября 2014 года – оставить без удовлетворения.

В остальном постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2014 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья краевого суда