Апелляционное постановление № 22-3478 от 19.06.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья: Писарева И.В. Дело № 22-3478А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    г. Владивосток 19 июня 2014 г.

 Приморский краевой суд в составе:

 председательствующего Карамышева П.М.,

 при секретаре Дрига Т.С.,  

 с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

 рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2014 года, которым

 производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя СО СУ СК РФ по г. Уссурийску – прекращено.

 Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав мнение прокурора Кожевникова Р.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

 13.02.2014 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя СО СУ СК РФ по г. Уссурийску, выразившееся в том, что поданное им заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 не зарегистрировано в КУСП и по нему не проведена проверка.

 Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2014 года производство по жалобе прекращено, т.к. к моменту рассмотрения дела судом все нарушения устранены, заявление ФИО1 было зарегистрировано и по нему проводится проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ.

 В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку руководитель СО СУ СК РФ по г. Уссурийску Михеев в течение трех месяцев не регистрировал его заявление о преступлении, надлежащая проверка по его заявлению не проведена (нет очной ставки, нет выемки записи аудионосителя и видеозаписи). Считает, что этим бездействием нарушены его конституционные права. Просит удовлетворить его жалобу в порядке ст.125 УПК РФ и вынести частное постановление в адрес руководителя СО.

 Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления не имеется.

 Как следует из материалов дела, заявления ФИО1 о совершении преступления Бородкиной и Козловой были зарегистрированы в СО СУ СК РФ по г. Уссурийску 20.03.2014 г. в КРСП за №388 и №389. В судебном заседании были представлены документы, согласно которым по указанным заявлениям проводится проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, срок которой был продлен руководителем следственного органа до 30.03.2014 г. (л.д.46-51)

 Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе ФИО1, т.к. к моменту рассмотрения жалобы нарушения были устранены.

 Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления районного суда, а также для вынесения частного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

 Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

 Председательствующий: П.М. Карамышев

 Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 <адрес>