ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-3478/2015 от 22.06.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Игнатьичев Д.В. Дело № 22 -3478/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 22 июня 2015 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Гончаровой Н.Н.,

при секретаре Калашниковой М.С.,

прокурора Кожевникова Р.В.,

адвоката ЦКА АП ПК Овчинниковой Г.В.,

предоставившей удостоверение № 636 и ордер № 643 от 22 июня 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 апреля 2015 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 ича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда от 27.12.2013 года направлено по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление отменить с прекращением производства по ходатайству, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 27 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Осужденный обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 апреля 2015 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края, с обоснованием, что наказание по приговору от 27.12.2013 года отбывается осужденным по месту жительства в Находкинском городском округе.

На данное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что защитник Я. не участвовал в судебном заседании, нарушено право осужденного на представление доказательств и на защиту. Просит признать постановление суда незаконным.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу части первой статьи 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока со снятием с осужденного судимости. Испытательный срок при условном осуждении исчисляется со дня постановки приговора.

Вопросы об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости разрешаются в порядке исполнения приговора.

Испытательный срок, установленный ФИО1 по приговору от 27.12.2013 года, заканчивается 27.12.2015 года.

Согласно представленным материалам, на время подачи ходатайства в Ленинский районный суд г. Владивостока ФИО1 с 28.01.2014 года находился под стражей в связи с обвинением в преступлении, совершенном в период испытательного срока по приговору от 27.12.2013 года (л.д.1).

Поэтому вопрос об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости не подлежал отдельному рассмотрению в порядке исполнения приговора.

Разрешение вопроса об условном осуждении и испытательном сроке возможно только при вынесении в отношении ФИО1 судебного решения по вновь предъявленному обвинению и при проверке такого судебного решения в случае его обжалования в вышестоящий суд.

При таких обстоятельствах оснований для принятия ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 27.12.2013 года к своему производству, а также и для направления ходатайства по подсудности у суда не имелось.

В связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, выразившемся в несоблюдении процедуры судопроизводства, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного ФИО1

Требования апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о нарушении его прав не являются обоснованными, так как защитник Ярошенко Р.В. принимал участие в судебных заседаниях, все ходатайства осужденного, в том числе и об отказе от защитника, рассмотрены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 апреля 2015 года в отношении ФИО1 ича отменить.

Производство по ходатайству ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 27.12.2013 года прекратить,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Гончарова

Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ <адрес> ГУФСИН России по <адрес>

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...