Гражданский кодекс часть 1

отказано в удовлетворении ходатайств потерпевших Г., В., Д. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ч. от Дата изъята .

Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ч. от Дата изъята Эйсмонт Г.А. осуждён по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшие Г., В., Д. обратились в Ч. с апелляционными жалобами и ходатайствами о восстановлении срока для подачи апелляционных жалоб на приговор Ч. от Дата изъята .

Постановлением Ч. от Дата изъята отказано в удовлетворении ходатайств потерпевших Г., В., Д. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ч. от Дата изъята , жалобы оставлены без рассмотрения и возвращены потерпевшим. Постановлено восстановить потерпевшим Б., А. пропущенный срок апелляционного обжалования приговора Ч. от Дата изъята в отношении Эйсмонта Г.А.

В апелляционных жалобах потерпевшие Г., В., Д. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным.

В обоснование своих доводов указывают, что копия приговора была получена ими после истечения срока обжалования.

Указывают, что Эйсмонт Г.А. ущерб им не возместил, в содеянном не раскаялся.

Полагают, что Эйсмонту Г.А. назначено чрезмерно мягкое наказание.

В обоснование своей позиции ссылаются на п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

Просят постановление суда первой инстанции отменить, восстановить им срок апелляционного обжалования приговора Ч. от Дата изъята .

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведённых заявителем.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными признаются такие причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно положениям ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осуждённому или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Из представленного в суд материала усматривается следующее.

Согласно протоколу судебного заседания (л.м. 1 - оборот) в 11 часов 00 минут Дата изъята , судом по возвращению из совещательной комнаты, в соответствии с ч. 1 ст. 310 УПК РФ были оглашены вводная и резолютивная часть приговора.

С заявлениями о выдаче копии приговора потерпевшие Д., Г. обратились Дата изъята , потерпевший – В. – Дата изъята .

Согласно распискам, копия приговора от Дата изъята вручена потерпевшим: Д. – Дата изъята (л.м. 64), Г. – Дата изъята (л.м. 65), В. – Дата изъята (л.м. 66 – оборот), то есть по истечении срока апелляционного обжалования, установленного ст. 312 УПК РФ.

Апелляционные жалобы с ходатайствами о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ч. от Дата изъята поступили в суд 26 и Дата изъята (л.м. 67, 68, 69).

Согласно тексту обжалуемого постановления суда первой инстанции от Дата изъята , единственным основанием для отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора явилось то, что потерпевшие Г., В., Д. присутствовали в судебном заседании при провозглашении приговора, в установленные законом сроки не подали апелляционные жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными суждениями суда, исходя из следующего.

Так, из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании Дата изъята приговор по уголовному делу в отношении Эйсмонта Г.А. был оглашён не в полном объёме, а только вводная и резолютивная части.

Полный текст приговора был вручен потерпевшим с нарушением сроков, предусмотренных ст. 312 УПК РФ, что исключало подачу потерпевшими Г., В., Д. апелляционных жалоб в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 27 июня 2023 года) несвоевременное вручение копии приговора или иного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования.

С учётом вышеизложенного, постановление в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с положениями ст.389.23 УПК РФ, допущенное судом нарушение может быть устранено судом апелляционной инстанции, путем принятия нового судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ,суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ч. от Дата изъята в части отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших Г., В., Д. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ч. от Дата изъята – отменить, восстановить потерпевшим Г., В., Д. срок апелляционного обжалования приговора Ч. от Дата изъята . Материал направить для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших Г., В., Д. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Мациевская В.Е.