Апелляционное постановление № 22-3489/2015 от 18.06.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

судья Смирнова Н.В. № 22-3489/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 июня 2015 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едаковой Е.С.

при секретере ФИО1

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2015 года, которым в принятии ходатайства осужденной ФИО2 о снятии судимости по приговору ***2003 года отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

осужденная ФИО2 обратилась в Советский районный суд
г. Орска Оренбургской области с ходатайством о снятии судимости по приговору ***2003 года.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2015 года в принятии данного отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, так как судимость по приговору ***2003 года учитывалась и повлияла на наличие рецидива при постановлении приговора, по которому она отбывает наказание в настоящее время.

Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции отказал в принятии ходатайства ФИО2 о снятии судимости по приговору ***.2003 года, указав, что судимость по данному приговору является погашенной. В обосновании своего вывода суд сослался на справку ИЦ УМВД России по Оренбургской области, согласно которой после постановления указанного приговора ФИО2 осуждалась, однако сведений об отмене условного осуждения и присоединения неотбытой части наказания, либо сложения наказаний не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что данные, содержащиеся в справку ИЦ УМВД России по *** области, не являются достаточными для принятия решения об отказе в принятии ходатайства на том основании, что судимость по приговору ***.2003 года является погашенной.

С учетом изложенного, вывод суда об аннулировании всех правовых последствий, связанных с погашением судимости является преждевременным, не основанным на представленных материалах, поскольку в материале отсутствует надлежаще оформленная копия приговора ***2003 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда, изложенные в постановлении не подтверждаются данными, имеющимися в материале, что в соответствии с п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения и направления материала на рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П ОС Т А Н О В И Л:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2015 года, которым в принятии ходатайства осужденной ФИО2 о снятии судимости по приговору ***2003 года отказано, отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда со стадии подготовки материала к судебному разбирательству.

При рассмотрении ходатайства осужденной суду первой инстанции следует устранить допущенные нарушения и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО2
удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -