Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного Чеченцева Д.Д. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2022 года, которым

- Чеченцев , осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Б. к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Н. к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы;

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим И. к наказанию виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 5 000 рублей.

На основаниич.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказаний с наказанием, назначенного по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.01.2021 года окончательно назначено Чеченцеву Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении и штрафа в размере 5 000 рублей. Срок наказания исчислять с 19.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченцева Д.Д. под стражей 25.09.2020 года по 06.12.2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченцева Д.Д. под стражей 07.12.2020 года по 27.01.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченцева Д.Д. под стражей 28.01.2021 года по 13.04.2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченцева Д.Д. под стражей 14.04.2021 года по 18.04.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченцева Д.Д. под стражей 19.04.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении и отбытое наказание по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28.01.2021 года – с 25.09.2020 года по 28.03.2021 года.

Заслушав доклад судьи Бузько Н.М., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Чеченцева Д.Д. и его защитника – адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить в части, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Чеченцев Д.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены Чеченцевым Д.Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В апелляционной жалобе осужденный Чеченцев Д.Д. считает приговор суда подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что суд в должной мере не учел данные характеризующие его личность, а именно, то, что он имеет положительные характеристики, ранее не судим, военнообязанный, отбыл один год семь месяцев наказания, взысканий по месту отбытия наказания не имеет, полностью осознал вину в совершенных преступлениях, не представляет опасности для окружающих. Отмечает, что возместить причиненный преступлениями вред не смог, ввиду нахождения под стражей, после отбытия наказания намерен трудоустроится. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Козлов В.Н., опровергая приведенные в жалобе осужденного доводы, просит приговор в отношении Чеченцева Д.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Чеченцева Д.Д. рассмотрено судом в порядке общего судопроизводства.

Решение, принятое судом первой инстанции о виновности Чеченцева Д.Д. в совершении инкриминируемых преступлений основано на совокупности исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательств.

Выводы суда о виновности Чеченцева Д.Д. в совершении преступлений и юридическая оценка содеянного по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, и не оспаривается сторонами по делу.

В судебном заседании суда первой инстанции Чеченцев Д.Д., свою вину признал в полном объеме.

Виновность Чеченцева Д.Д. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждена совокупностью доказательств, которым дан в приговоре подробный анализ и правильная оценка, в том числе с точки зрения относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора в отношении Чеченцева Д.Д. наряду с признательными показаниями последнего судом первой инстанции обоснованно положены: оглашенными показаниями потерпевших Б,Н..В., представителя потерпевшей И., Я. оглашенными показаниями свидетелей \З., И., а также письменные доказательства по делу: заявлением Б.. от 13.04.2020 года, заявлением Н. от 05.03.2020 года, протоколом принятия устного заявления от И. от 11.03.2020 года; протоками осмотра мест происшествий от 13.02.2020 года, от 05.2020 года, протоколами осмотров предметов от 22.04.2020 года, от 11.03.2020 года, протоколами явок с повинной от 16.04.2020 года и от 06.03.2020 года.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют письменным материалам дела. Оснований для оговора Чеченцева Д.Д. не установлено, не представлено данных сведений и суду апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Чеченцевым Д.Д. инкриминируемых преступлений. Выводы суда подтверждены доказательствами, тщательно исследованными в суде первой инстанции.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора по данному преступлению, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Чеченцева Д.Д. по данным преступлениям суд апелляционной инстанции признает обоснованными и мотивированными.

Наказание за содеянное осужденному Чеченцеву Д.Д. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о его личности, и все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание суд апелляционной инстанции признает справедливым. Не противоречит оно и таким принципам его назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Все смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, суду были известны и в полной мере учтены при принятии решения по назначению меры наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применений в отношении Чеченцева Д.Д. правил ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено, равно как и отсутствуют основания для изменения последнему категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно на основании положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При проверке материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Из материалов дела следует, что Чеченцев Д.Д. осужден Северским районным судом Краснодарского края от 24.11.2020 года к двум годам колонии - поселении. Срок наказания исчислять с 25.09.2020 года день за два до вступления приговора в законную силу.

Кроме этого, Чеченцев Д.Д. осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края от 28.01.2021 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Северским районным судом Краснодарского края 24.11.2020 года к двум годам шести месяцам с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть нахождение его под стражей с 25.09.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии – поселении.

Постановлением Краснодарского краевого суда от 15.06.2022 года был разъяснен порядок исполнения приговора Северского районного суда Краснодарского края 24.11.2020 года, согласно которого, срок наказания в виде лишения свободы Чеченцеву Д.Д. постановлено исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, а время содержания под стражей с 25.09.2020 года по день прибытия в колонию-поселение, которое подлежит зачету в назначенное наказание из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания в колонии - поселении.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу, Чеченцев Д.Д. был объявлен в розыск, ему была изменена мера пресечения на заключение под стражу, тогда как, согласно представленным сведениям, в это время Чеченцев Д.Д. с 10.06.2021 года отбывал наказание в колонии - поселении в ФКУ КП-3 Волгоградской области по приговору Геленджикского городского судом Краснодарского края от 28.01.2021 года.

18.10.2021 года постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара Чеченцев Д.Д. был этапирован для участия в судебном разбирательстве в распоряжение ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, куда прибыл 04.11.2021 года.

Согласно сведениям, поступившим из ФКУ ИК 14 УФСИН России по Краснодарскому краю осужденный Чеченцев Д.Д. в рамках данного уголовного дела находится под стражей с 04.11.2021 года по настоящее время.

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом того, что Чеченцеву Д.Д. Ленинским районным судом г. Краснодара от 18.10.2021 года была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он был этапирован в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю для участия в рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу, на него распространяются коэффициенты кратности в период с 04.11.2021 года по настоящее время, предусмотренные, положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

К моменту вынесения настоящего определения, с учетом зачета в порядке п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени нахождения Чеченцева Д.Д. под стражей с 25.09.2020 года по 10.06.2021 года и 04.11.2021 года по 30.06.2022 года (из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбытия наказания в колонии - поселении), а так же с учетом отбывания наказания осужденным в ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области в период с 10.06.2021 года по 04.11.2021 года наказания (из расчета один день за один день), назначенное Чеченцеву Д.Д. наказание по обжалуемому приговору суда является отбытым, в связи с чем, осужденный Чеченцев Д.Д. подлежит освобождению от его отбытия.

Оснований для отмены приговора суда в отношении Чеченцева Д.Д. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2022 года в отношении Чеченцева Д.Д. изменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченцева Д.Д. под стражей с 25.09.2020 года по 10.06.2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченцева Д.Д. под стражей с 10.06.2021 года по 04.11.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеченцева Д.Д. под стражей с 04.11.2021 года по 30.06.2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ освободить Чеченцева Д.Д. от назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2022 года в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием им срока назначенного наказания в период содержания под стражей с 25.09.2020 года по 30 июня 2022 года.

Чеченцева Д.Д, рождения, уроженца г. Армавира Краснодарского края из - под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чеченцева Д.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Бузько