Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 07.02.2017г. дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.11.2016г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, осужденного 11.06.2015г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный направлен для исполнения наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного, выслушав пояснения адвоката Мицкевича И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

11.06.2015г. ФИО1 осужден Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить регистрацию с периодичностью раз в месяц в установленные указанным органом дни.

31.03.2016г. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края испытательный срок продлен на 1 месяц.

25.05.2016г. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность – являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

10.10.2016г. начальник филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.06.2015г..

29.11.2016г. постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края удовлетворено ходатайство начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1. Осужденный направлен для исполнения наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что не уклонялся от возложенных на него обязанностей, не уклонялся от явки в УИИ, постоянно находился с ними на связи. Полагает, что инспекция предвзято отнеслась к нему. Так 27.09.2016г. он утром прибыл по вызову участкового. Вечером ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, в связи с тем, что весь день провел в полиции. За это он был помещен на 5 суток административного ареста. Этот факт принят за основу при отмене условного осуждения. Кроме того, преступление, за которое он осужден, было совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Сейчас ему 19 лет и испытательный срок заканчивается 15.12.2016г.. Судья формально подошел к рассмотрению дела и максимум, что заслужил осужденный за не совсем добросовестное исполнение обязанностей, это продление испытательного срока на 1 месяц. Просит отменить постановление и направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В силу ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, в постановлении суд указал, что ФИО1 не явился на регистрацию для контроля УИИ без уважительных причин 05.07.2016 г. и 20.09.2016 г., а также был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и 19.16 КоАП РФ.

Между тем, как следует из материалов, представленных инспекцией, нарушение возложенных на осужденного обязанностей действительно имело место 05.07.2016г. и 20.09.2016г. – неявка на регистрацию в УИИ без уважительной причины.

Однако, для вывода суда о систематическом неисполнении обязанностей необходимо совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Сведения о третьем нарушении материалы дела не содержат и в представлении инспекции как основание для отмены условного осуждения не указаны.

26.09.2016г. ФИО1 не был обнаружен по месту жительства инспектором УИИ. Однако, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.09.2016г. в отношении ФИО1 составлен рапорт об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч.1 КоАП РФ. Он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток с 26.09.2016г. по 01.10.2016г..

Согласно ходатайству ст. УУП ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на л.д. 60 от 03.10.2016г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.16. КоАП, постановление при этом в материалах дела отсутствует.

Судом не учтено, что административные правонарушения, за которые привлекался ФИО1, не относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, предусмотренным главой 20 КоАП РФ, что согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ является основанием для отмены условного осуждения.

Отменяя ФИО1 условное осуждение, суд не проверил, а в судебном решении не привел, не проанализировал и не оценил указанные в представлении инспекции факты о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, и не мотивировал свое решение.

Между тем, уголовно-исполнительной инспекцией не представлено достаточных сведений о нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст. 190 УИК РФ, в связи с чем, выводы суда о нарушении ФИО1 порядка и условий отбывания наказания являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам, что является основанием для отмены судебного решения ( ст. 389.16 УПК РФ).

Судом первой инстанции при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, что в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ также является основанием для отмены судебного решения.

Суд апелляционной инстанции, в связи с установлением фактических обстоятельств дела, принимает новое решение - об отказе в удовлетворении представления инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст. 389.16, ст.389.18 ч.1 п.1, ст.389.20 ч.1 п.6, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.11.2016г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1, отменить.

Вынести новое решение:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.06.2015 года.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 Е..Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская