Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО2, обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО2, на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 259 УК РК избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 (сорок) дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи ФИО2, выступление защитника ФИО2, обвиняемого ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО2, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в том, что он при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство героин и незаконно хранил у себя дома с целью дальнейшего сбыта, и осужден по «в» ч.3 ст. 259 УК РК к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 объявлен в межгосударственный розыск.

В адрес УУР МВД по <адрес> от и.о. начальника УКП ДВД <адрес> РК поступило ходатайство о задержании разыскиваемого ФИО2 и дальнейшем содержании его под стражей.

В отношении ФИО2 приговором суда №<адрес> от 11.10. 2002 года избрана мера пресечения в виде ареста.

Заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО2 в своем ходатайстве указывает, что ФИО2 является гражданином иностранного государства, объявлен в межгосударственный розыск, его передача запрашивающей стороне невозможна без изоляции от общества, так как, находясь на свободе, он может скрыться от исполнения приговора суда Республики Казахстан, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом Республики Ингушетия избрана в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под сражу сроком на 40 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление защитником ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. В обосновании своих доводов защитник ссылается на то, что судебное заседание при рассмотрении дела коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГФИО2 и его защитник не присутствовали.

Обращает внимание на то, что ФИО2 об отмене судебных решений не знал, следовательно, он от суда и правоохранительных органов не скрывался. Указывает, что ФИО2 – женат, имеет 2 детей, которые являются гражданами РФ и более 15 лет проживал со своей семьей на территории Республики Ингушетия. По месту жительства характеризуется положительно. Просит постановление Магасского районного суда РИ отменить, ФИО2 из под стражи освободить.

Прокурор ФИО2 поддержал ходатайство заместителя прокурора <адрес> РИ - ФИО2, просил постановление Магасского районного суда РИ оставить без изменения, ссылаясь на то, что приговором суда №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде ареста. Обращает внимание на то, что ФИО2 является гражданином Республики Казахстан, что подтверждается формой 1 и заключением по факту установления принадлежности к гражданству Республики Казахстан. По информации УВМ МВД по Республики Ингушетия, гражданство Российской Федерации он не приобретал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для изменения, отмены судебного решения не усматривает.

В соответствии со статьей 61 Минской Конвенции о правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ лицо, выдача которого требуется, по ходатайству может взято под стражу и до получения требования о выдаче.

По российскому уголовному законодательству действия ФИО2, за совершение которых он осужден су<адрес> РК, соответствуют ч.1 ст. 228.1 УК РФ и относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 455 УПК РФ доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими поручения об оказания провой помощи по уголовным делам или направленное уголовное преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, то указанный срок не может превышать сорок дней.

Сроки, на протяжении которых лицо может содержаться под стражей до получения запроса о выдаче, могут также предусматриваться двусторонними международными договорами Российской Федерации. При этом если запрашивающее государство одновременно является участником международного договора Российской Федерации и Европейской конвенции о выдаче, то срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать сорок дней (статья 28 Европейской конвенции о выдаче).

Указанные выше сроки подлежат учету судами при определении периода времени нахождения лица под стражей до получения запроса о выдаче. При отсутствии запроса о выдаче мера пресечения в виде заключения под стражу избирается и в дальнейшем продлевается, в том числе при получении запроса о выдаче, только судом Российской Федерации с указанием, на какой срок и до какой даты избирается (продлевается) данная мера пресечения (часть 2 статьи 97, статьи 108, 109 и 128 УПК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено. Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого ФИО2 оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката ФИО2 - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

Судья ФИО2

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО2