Апелляционное постановление № 22-3532/2014 от 28.10.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

 В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.

 Дело № 22-3532/2014

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г.Хабаровск 28.10.2014 года

 Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

 Председательствующего: судьи Соловьевой Е.И.

 при секретаре: Безуглой Е.А.

 с участием прокурора: Фроловой Н.А.

 рассмотрел в судебном заседании от 28 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 августа 2014, которым осужденному ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида режима содержания с особого на строгий.

 Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

 У С Т А Н О В И Л :

 Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 03.06.2009 ФИО1 осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.

 Постановлением суда от 07.08.2014 г. осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене вида режима содержания с особого на строгий.

 В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласившись с постановлением, указал, что допущенные им 4 нарушения являются незначительными, за каждое из которых применены профилактические беседы, из которых осужденным сделаны для себя соответствующие выводы. В совершенном преступлении раскаивается, администрация ИУ положительно характеризует осужденного и считает целесообразным замену режима отбывания наказания с особого на строгий. Выполняет не оплачиваемые работы по благоустройству территории колонии, в колонии строго режима намерен трудоустроится. Просит постановление отменить, особый режим содержания изменить на строгий.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

 В соответствии с п.п.25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», а также исходя из смысла ст.78 УИК РФ, вид исправительного учреждения может быть изменен осужденному, характеризующемуся положительно в зависимости от его поведения и отношения к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания.

 Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного, соблюдения им правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации колонии, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, наличия поощрений и взысканий, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными положительно или отрицательно характеризующимися, перевод на облегченные условия содержания и другими обстоятельствами.

 При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у него 3 поощрений и 4 нарушений порядка отбывания наказания, допущенных с 2011 по 2014, в целом положительную характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о целесообразности перевода ФИО1 в исправительную колонию строгого режима, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания им наказания не дало суду оснований оценить его как положительно характеризующегося осужденного.

 Вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе о том, что допущенные нарушения носят незначительный характер, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, так как соблюдение режима отбывания наказания предполагает неукоснительное соблюдение всех условий, установленных в исправительном учреждении.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене режима содержания с особого на строгий произведено в установленном законом порядке и приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 августа 2014 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 Председательствующий: судья                Соловьева Е.И.

 <данные изъяты>