Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Половинской А.М. в защиту интересов осужденного В. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 марта 2022 года, которым адвокату Половинской А.М. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления суда от 9 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного В.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного и его защитника- адвоката Половинской А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

адвокат Половинская А.М. обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления суда от 9 июля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного В. на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 4 июня 2021 года.

Постановление мотивировано тем, что законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование не имеется. Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу осужденного ввиду ее несоответствия требованиям, предъявляемым частью 4 статьи 389.6 УПК РФ, судом было разъяснено право устранить нарушения, препятствующие направлению дела в суд апелляционной инстанции в срок до 21 июля 2021 года. Постановление направлено адресату согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 21 июля 2021 года. Однако от осужденного В. апелляционная жалоба с устраненными нарушениями уголовно-процессуального закона в суд не поступала. Постановление Центрального районного суда г.Сочи от 9 июля 2021 года вступило в законную силу. Конституционные права осужденного на доступ к правосудию не нарушены, у В. была возможность устранить допущенные нарушения и в указанный в постановлении срок подать жалобу на приговор Центрального районного суда г.Сочи от 4 июня 2021 года, как лично, так и через своего защитника.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Половинская А.М. в интересах осужденного В. в апелляционной жалобе просит постановление от 28 марта 2022 года отменить как незаконное и необоснованное, и восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 9 июля 2021 года.

В обоснование доводов указывает, что выводы суда о вручении осужденному копии постановления о возврате его апелляционной жалобы на приговор, не подтверждены материалами дела. Сведения о вручении копии постановления в материалах дела отсутствуют.

16 марта 2022 года ею принято поручение на осуществление защиты осужденного, подана апелляционная жалоба на приговор и ходатайство о восстановлении срока. Однако, о принятом решении, суд ее не уведомил. О том, что жалоба осужденного оставлена судом без рассмотрения, ей стало известно со слов помощника судьи. В связи с чем, делает вывод, что, В. до сих пор ожидает рассмотрения своей апелляционной жалобы, поскольку суд не уведомил осужденного об оставлении ее без рассмотрения.

Обращает внимание на то, что В. является гражданином Болгарии, для которого русский язык не является родным. Судом не приняты меры для обеспечения права осужденного получать судебные акты на родном языке и права на защиту посредством назначения ему адвоката для своевременного устранения недостатков в оставленной без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной иностранным гражданином. Таким образом, осужденный не был обеспечен квалифицированной юридической помощью и правом участвовать в уголовном судопроизводстве с помощью переводчика, что, является основанием для отмены судебных решений.

Полагает, что адвокат, осуществлявший защиту по назначению в суде первой инстанции, в нарушение норм адвокатской этики и стандарта защиты по уголовному делу, апелляционную жалобу на приговор не подал, отказ от обжалования со стороны осужденного не получал. Судом первой инстанции не было принято мер к реализации права осужденного на защиту адвокатом по назначению в порядке ст.51 УПК РФ для оказания квалифицированной юридической помощи на стадии апелляционного обжалования.

Возражения на апелляционную жалобу не приносились.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Центрального районного суда г.Сочи от 4 июня 2021 года В. признан виновным и осужден по трем эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденным в установленный законом срок подана апелляционная жалоба на приговор.

9 июля 2021 года постановлением Центрального районного суда г.Сочи апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду ее несоответствия требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ, при этом осужденному разъяснено его право на устранение указанных в постановлении нарушений в срок до 21 июля 2021 года.

18 марта 2022 года от адвоката Половинской А.М. в защиту интересов осужденного В. в Центральный районный суд г.Сочи поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора суда.

23 марта 2022 года постановлением Центрального районного суда г.Сочи в удовлетворении ходатайства отказано.

23 марта 2022 года от адвоката Половинской А.М. поступило ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование того же суда от 9 июля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного. Постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 28 марта 2022 года ходатайство защитника оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не видно, что осужденному не вручена копия постановления Центрального районного суда г.Сочи от 9 июля 2021 года, а также не имеется расписки о получении указанного постановления.

Осужденный В. подтвердил в суде апелляционной инстанции, что ему не было известно об оставлении его апелляционной жалобы без рассмотрения, копия постановления ему не вручалась.

В материалах дела (том 3 л.д. 78, 79) имеется сопроводительное письмо на имя начальника отдела полиции (Хостинский район) по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ю. о направлении постановления Центрального районного суда г.Сочи от 9 июля 2021 года для передачи В. и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№...>, согласно которому копия постановления вручена начальнику отдела полиции Ю. Однако, В. на момент получения начальником отдела полиции постановления суда, то есть 21 июля 2021 года содержался в ФКУ ИК-4 ПФРСИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, 22 июля 2021 года был этапирован для отбывания наказания в колонию-поселения ФКУ КП-3 УФСИН РФ по Волгоградской области.

Таким образом, суд при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для апелляционного обжалования не выяснил, получал ли осужденный В. копию постановления от 9 июля 2021 года, которым оставлена без рассмотрения его апелляционная жалоба и имел ли возможность выполнить требования суда, указанные в ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе в восстановлении срока на обжалование нельзя признать законным и обоснованным.

Что касается доводов жалобы адвоката об оспаривании приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, то они могут быть предметом рассмотрения в апелляционной инстанции после восстановления срока на апелляционное обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г.Сочи от 28 марта 2022 года, которым адвокату Половинской А.М. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Центрального районного суда г.Сочи от 9 июля 2021 года – отменить.

Материалы уголовного дела направить в Центральный районный суд г.Сочи на новое рассмотрение, в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Г. Еремеева