Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Телюбаева А.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 мая 2019 года, которым осужденному

Телюбаеву Амангельды Себеповичу, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Телюбаева А.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Телюбаев А.С. отбывает наказание по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года (с учетом постановления Печорского городского суда Республики Коми от 23 января 2012 года, кассационного определения Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2012 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 31 июля 2013 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 11 августа 2017 года), которым осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Телюбаев А.С. обратился в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82 УК РФ, до достижения ребенком 14-летнего возраста, ссылаясь на нахождение у него на иждивении детей – Ж., дата рождения и Г., дата рождения.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Телюбаев А.С. считает постановление незаконным, мотивируя тем, что суд, по его мнению, не учел положения ст. 36 УПК РФ о безусловном принятии к производству переданного по подсудности дела, лишив его возможности заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения и представлять документы в обоснование заявленного им ходатайства. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, так как он является единственным родителем двоих детей. Ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения уголовно-процессуального закона, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ в качестве основания отсрочки отбывания наказания может быть наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет. Отсрочка отбывания наказания по указанному основанию не может быть предоставлена осужденным к ограничению свободы, лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, или лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Как следует из материалов дела, суд на стадии приема ходатайства проверил доводы осужденного, приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 22 сентября 2009 года и, установив, что Телюбаев А.С. не относится к лицам, в отношении которых применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ, обоснованно отказал в приеме ходатайства, так как осужденный отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Выводы суда соответствуют представленным материалам, основаны на законе, должным образом мотивированы.

Доводы осужденного о нарушении положений ст. 36 УПК РФ основаны на неверном толковании норм права.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении и принятии судом решения не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 8 мая 2019 года в отношении осужденного Телюбаева Амангельды Себеповича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись