Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Барсуковой А.Н. на постановление <данные изъяты> от 17 июня 2015 года, которым

Барсуковой А.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для устранения препятствий его рассмотрения судом,

Заслушав доклад судьи Писаревой А.В., мнение прокурора Санчай А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Барсуковой А.Н. – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> от 17.06.2015 года осужденной Барсуковой А.Н. возвращено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе осуждённая Барсукова А.Н. выражает несогласие с постановлением, считает, что были нарушены ее конституционные права. Указывает, что, подавая ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, ею были приложены копии приговоров, однако, суд возвратил данное ходатайство по причине отсутствия на приговоре от 02.09.2008 года отметки о вступлении приговора в законную силу. Не согласна с данным постановлением суда, поскольку отсутствие отметки о вступлении в законную силу, по мнению осужденной Барсуковой А.Н., не столь важно, в связи с тем, что на копии приговора имеется печать и подпись судьи, реквизиты суда, таким образом, приговор имеет все основания для его рассмотрения. Просит постановление отменить, направить ходатайство и копии приговора в районный суд.

Проверив постановление и материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям п. 7.8 Инструкции по ведению делопроизводства на судебном участке мирового судьи (Утвержденной Начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей в <адрес>) с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями мирового судьи и секретаря судебного заседания заверенного печатью судебного участка и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Как следует из материалов дела, на копии приговора Мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.09.2008 года (№) действительно отсутствует отметка о вступлении данного приговора в законную силу, что в соответствии с вышеуказанными требованиями, является нарушением требований вышеуказанной инструкции и является безусловным основанием для возврата ходатайства для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Суд апелляционной инстанции, полагает, что судом первой инстанции обоснованно было принято решение о возврате ходатайства осужденной Барсуковой А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <данные изъяты> от 17.06.2015 года в отношении Барсуковой А.Н. о возврате ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Барсуковой А.Н. – без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, в президиум Кемеровского областного суда.

Судья: (подпись)

Верно. Судья А.В. Писарева