Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и возражения на нее помощника прокурора Газеева К.А. на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 4 июля 2019 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

- представление начальника филиала по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 о заключении ФИО1 под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем удовлетворено и ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 28 февраля 2018 года в колонию- поселение под конвоем в порядке ст. 75 и 76 УИК РФ сроком на 2 год 06 месяцев.

Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., выступление адвоката Цой С.П., просившей апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить, постановление отменить, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшего постановление суда от 4 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2018 года ФИО1 осужден приговором Надеждинского районным судом Приморского края по ст. 166 ч.1 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В Надеждинский районный суд Приморского края поступило представление начальника филиала по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 о заключении ФИО1 под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, поскольку осужденный злостно уклонился от отбывания наказания.

Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 4 июля 2019 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 год 06 месяцев в колонию- поселение под конвоем.

Не согласившись с данным решением осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с принятым решением, просит постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 4 июля 2019 года отменить. Указывая на наличие у него малолетнего ребенка, явки с повинной, содействия следствию просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора Газеева К.А. полагает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, а постановление суда является законным и обоснованным.

Осуждённый ФИО1 представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.

Адвокат по назначению ЦКА поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 Просил постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства об отмене условного освобождении отказать.

Прокурор в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, так как доводы жалобы являются необоснованными.

Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение - суд обоснованно исходил из следующего.

27.05.2019 года постановлением Надеждинского районного суда отменено условное наказание и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

27.06.2019 в УИИ по Надеждинскому району ФИО1 выдано предписание о самостоятельном следовании в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю, согласно которому он должен прибыть в колонию не позднее 01.07.2019. Однако в установленный срок, осужденный в колонию не прибыл.

03.07.2019 осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

04.07.2019 осужденный ФИО1 задержан.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что представление удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у него малолетнего ребенка, явки с повинной содействие следствию, на законность обжалуемого постановления не влияют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы осужденного ФИО1 о снижении назначенного наказания, поскольку суд первой инстанции, принимая решение об отмене условного осуждения, не входит в обсуждение вопросов, связанных с назначением наказания, которые отнесены к компетенции суда при вынесении приговора.

Таким образом, постановление является законным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 4 июля 2019 года, которым представление начальника филиала по Надеждинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 о заключении ФИО1 под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем удовлетворено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 28 февраля 2018 года в колонию- поселение под конвоем в порядке ст. 75 и 76 УИК РФ сроком на 2 год 06 месяцев – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Гуменчук С.П.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю.