Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08.04.2015 г., которым прекращено производство по ходатайству

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края

о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2009 года

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Гончаренко А.А. и осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, просивших постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2009 года.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 08.04.2015 года производство по ходатайству прекращено, в связи с его отзывом осужденным.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением, считает, что нарушены его конституционные права, в связи с тем, что он не принимал участия в судебном заседании. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Как следует из представленных материалов, ходатайство поступило в суд и было назначено к рассмотрению на 20.02.2015 года. В связи с недоставкой в судебное заседание ФИО1, рассмотрение ходатайства откладывалось, в последний раз на 08.04.2015 года.

06.04.2015 года в Артемовский городской суд Приморского края поступило заявление ФИО1 с просьбой о прекращении производства, в связи с отзывом им ходатайства о снятии судимости.

Суд апелляционной инстанции принял решение о прекращении производства по его ходатайству. Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции, и считает его законным и обоснованным.

Обязательное участие лица, подавшего заявление о прекращении производства по ходатайству, законодательством не предусмотрено, в связи с чем, у суда имелись все основания для прекращения производства по ходатайству осужденного о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2009 года в его отсутствие. С учётом указанных обстоятельств, доводы осужденного о нарушении законодательства о его личном участии в судебном заседании, при принятии решения о прекращении производства по его ходатайству, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Артемовского городского суда Приморского края от 08.04.2015 г., которым прекращено производство по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.Н. Попов