Апелляционное постановление № 22-3555 от 08.11.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)

Судья: Кулишова Е.А. № 22-3555

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2016 года г.Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

осужденного Максименко В.В.,

адвоката Валькова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Максименко В.В. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2016 года, которым Максименко В.В., осужденному приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 22 июля 2014 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав пояснения осужденного Максименко В.В., адвоката Валькова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., высказавшего возражения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе осужденный Максименко В.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Считает выводы суда, послужившие основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства, не основаны на законе, вопрос о его трудоустройстве в исправительном учреждении рассмотрен ненадлежащим образом. Обращает внимание на то, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел наличие у него малолетнего ребенка, престарелой матери, отношение к совершенному преступлению, наличие поощрений, перевод на облегченные условия отбывания наказания.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Максименко В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

На основании статьи 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.

Согласно справке из исправительного учреждения на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении Максименко В.В. к отбытию наказания в виде лишения свободы осталось 1 год 4 месяца 22 дня.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Максименко В.В. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из представленного материала видно, что осужденный Максименко В.В. имеет ряд поощрений, взыскания отсутствуют, однако, имеющиеся поощрения осужденным Максименко В.В. были получены более чем через девять месяцев после поступления в исправительное учреждение, прокурор, участвовавший при рассмотрении этого ходатайства, полагал в удовлетворении ходатайства осужденного отказать. В связи с этим суд обоснованно указал, что процесс полного исправления Максименко В.В. невозможен без его дальнейшей изоляции от общества.

Доводы осужденного о наличие у него поощрений, положительной характеристики администрации колонии, отсутствие взысканий, перевод на облегченные условия отбывания наказания, а также другие, указанные осужденным обстоятельства, судом учитывались, однако, не свидетельствуют о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая Максименко В.В. в условно-досрочном освобождении.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 августа 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Максименко В.В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья областного суда С.И. Морхов