Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 15 мая 2020 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, осужденному 12 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 до 6:00 часов, не выезжать за пределы территории Нытвенского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 7 февраля 2020 года дополнено ограничение – не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00 часов,

заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 10 месяцев 28 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Разрешен вопрос о мере пресечения и порядке следования в исправительное учреждение, исчислении срока наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав мнение прокурора Жигалова Е.О., полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника филиала Оханского МФФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в связи со злостным уклонением его от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с решением суда, просит его отменить, заменить наказание на исправительные работы, либо обязательные работы. Указывает на наличие семьи, ребенка.

В возражениях на жалобу прокурор Якимова П.О. просит оставить постановление без изменения, жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Обсудив изложенные в представлении доводы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы и, в соответствии с требованиями закона, заменил ему неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении представления о замене ФИО1 ограничения свободы лишением свободы, суд учел, что 13 января 2020 года осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушения данного порядка.

За несоблюдение установленных судом ограничений: отсутствие по месту постоянного проживания в ночное время 16 января 2020 года, а также изменение места жительства в период с 16 по 21 января 2020 года и с 21 января по 3 февраля 2020 года ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, официальное предостережение, а также постановлено о незачете в срок наказания указанного периода (всего 17 дней). В связи с невозможностью установить местонахождение осужденного, 17 апреля 2020 года ФИО1 был объявлен в розыск.

23 апреля 2020 года осужденный задержан и заключен под стражу. Постановлено о незачете в срок наказания периода с 3 февраля до 23 апреля 2020 года.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и принято верное решение о признании ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, замены наказания на лишение свободы.

Наличие семьи и ребенка у осужденного на выводы суда не влияет и основанием для отмены судебного решения не является. Замена наказания на обязательные работы, либо исправительные работы уголовным законом не предусмотрена. Оснований для замены ФИО1 наказания на принудительные работы суд апелляционной инстанции, учитывая все обстоятельства дела, также не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 15 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)