Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Франчук Н.В. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2021 года, которым по представлению начальника филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (УИИ) осужденному

Реутову Н.И., <данные изъяты>, осужденному 15 июня 2020 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительных обязанностей: в течение 2 месяцев являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, в дни установленные УИИ, ежемесячно производить частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями о чем предоставлять в УИИ подтверждающие документы.

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Франчук Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Реутов Н.И., <данные изъяты>, осужден 15 июня 2020 года приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2020 года.

Начальник филиала по Центральному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю (УИИ) обратился районный в суд с представлением о продлении осужденному Реутову Н.И. испытательного срока с возложением дополнительных обязанностей, ссылаясь на то, что осужденный допускает нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2021 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Франчук Н.В. в защиту осужденного считает постановление суда незаконным, просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что в нарушение требований ст.247 УПК РФ представление УИИ рассмотрено в отсутствие её подзащитного, причина неполучения Реутовым Н.И. повестки и его неявки в судебное заседание, судом не выяснялась. По мнению защитника, судом приняты недостаточные меры к извещению осужденного, в том числе посредством СМС сообщения. Обращает внимание, что Реутов Н.Т. был лишен возможности выразить свою позицию по представлению УИИ, дать пояснения о причине неявки в инспекцию 5 июля 2021 года, поскольку в материалах дела такие пояснения осужденного отсутствуют. Выражает несогласие с представлением УИИ о продлении осужденному испытательного срока.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Вопрос о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривается судом в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

По смыслу закона, рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании.

Исходя из положений ст.11, 15, 243, 244 УПК РФ, судебное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан обеспечить сторонам равные возможности в осуществлении ими своих прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, судье надлежит выполнить требование об извещении о дате, времени и месте судебного заседания лиц, указанных в части 1 данной нормы, в том числе осужденного - не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Как усматривается из представленных материалов, вопрос о продлении Реутову Н.И. испытательного срока по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассмотрен судом 17 сентября 2021 года в отсутствие осужденного.

Данных о том, что осужденный Реутов Н.И. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, представленные материалы не содержат, причины его неявки судом не установлены, мер к обеспечению его участия в судебном заседании не принято. Суд вынес постановление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденной в первом же судебном заседании.

Тем самым существенно нарушены гарантированные законом процессуальные права осужденного Реутова Н.И., который не был извещен о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, и необоснованно лишен возможности участвовать в судебном заседании и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2021 года в отношении Реутова Н.И. отменить, материал по представлению уголовно-исполнительной инспекции передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Франчук Н.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Председательствующий Привалова Л.Ю.