Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Названова В.Е. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2022 года, которым ему было отказано в принятии ходатайства о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Заслушав пояснения осуждённого Названова В.Е., адвоката Харитоновой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего необходимым оставить без изменения постановление суда первой инстанции как законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

1 марта 2022 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство осуждённого Названова В.Е. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Изучив ходатайство, суд отказал в его принятии к рассмотрению.

В апелляционной жалобе осуждённый Названов В.Е., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, а выводы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, отказывая в принятии его ходатайства, суд существенно нарушил его конституционное, процессуальное право на реабилитацию.

Просит постановление суда отменить, рассмотреть вопрос о признании за ним права на реабилитацию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции правильным.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 135 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться с требованиями о возмещении имущественного вреда в пределах сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, который согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

Срок исковой давности начинает течь со дня получения реабилитированным извещения с разъяснением порядка возмещения вреда.

Согласно представленным материалам приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 декабря 2012 года Названов был осуждён за две кражи к наказанию в виде лишения свободы и оправдан в части предъявленного ему обвинения в хищении планшетного компьютера из магазина «<данные изъяты>», в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Этим же приговором за Названовым признано право на реабилитацию, разъяснён порядок.

Приговор Названовым, государственным обвинителем, был обжалован в кассационном порядке, проверен судебной коллегией по уголовным делам Камчатского краевого суда и 19 февраля 2013 года вступил в законную силу.

Вместе с тем, ходатайство о возмещении имущественного вреда Названовым поступило в суд лишь 1 марта 2022 года.

Ходатайств о восстановлении срока обращения с требованием о возмещении имущественного вреда, Названовым не заявлялось, пояснения по этому поводу не давались.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правильно установил и правомерно пришел к выводу о пропуске Названовым срока на 1 марта 2022 года на подачу ходатайства о возмещении имущественного вреда и обоснованно отказал в принятии ходатайства осуждённого к рассмотрению, в связи с истечением срока исковой давности.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного Названовым срока на подачу ходатайства о возмещении имущественного вреда, у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, при проверке материалов не выявлено.

Руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 марта 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Названова В.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан